Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 22 mai 2025, n° 25/00949 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00949 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00949
N° minute :
Le 22 Mai 2025, Nous, Béatrice PENAUD-DUCOURNAU, Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital de [6] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 06 [4] 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [K] [H]
né le 08 Juin 1955 à [Localité 3] (RHONE),
demeurant [Adresse 1]
Représenté par Maître LERAY Clothilde
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 7]
Non comparant et non audtionnable
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 30 juin 2017.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 06 Mai 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [K] [H].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 9] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître LERAY Clothilde
Directeur d’établissement ou son représentant
Le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Pouvoir du juge ·
- Indemnités journalieres ·
- État de santé, ·
- Sécurité sociale ·
- Mise en état
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Électronique ·
- Consentement
- Pensions alimentaires ·
- Révision ·
- Algérie ·
- Matériel scolaire ·
- Parents ·
- Décision de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Frais de voyage ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Langue ·
- Personnes ·
- Nullité ·
- Résidence
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Route ·
- Motif légitime ·
- Entrepreneur ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Délai ·
- Juge des référés
- Virement ·
- Resistance abusive ·
- Prétention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Message ·
- Comptes bancaires ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dommage ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Peinture ·
- Titre
- Bretagne ·
- Expertise ·
- Sauvegarde ·
- Pays ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Sociétés
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Habitation ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Référé ·
- Protection ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Commission ·
- Prolongation ·
- Lésion ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Cliniques
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Comités ·
- Mine ·
- Reconnaissance ·
- Adresses ·
- Faute inexcusable ·
- Nullité ·
- Victime
- Architecture ·
- Sciences ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Associations ·
- Juge des référés ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.