Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 3, 9 oct. 2025, n° 23/06244 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/06244 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 09 Octobre 2025
DOSSIER : N° RG 23/06244 – N° Portalis DB3U-W-B7H-NOLR
AFFAIRE : [U] [N] [Y] [I] [F] [Z] [C] épouse [R]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F. CAB 3
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 09 Octobre 2025 par Madame Assemaa FLAYOU, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Christelle EL KADA, Greffier.
DATE DES DÉBATS :26 juin 2025
L’affaire a été mise en délibéré au 11 septembre 2025, lequel a été prorogé au 09 octobre 2025 en raison de la surcharge de travail du cabinet.
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [U] [N] [R]
né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Samira BERRAH-GUYARD, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 18
DÉFENDERESSE :
Madame [I] [F] [Z] [C]
née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Delphine PINON, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 246
1 Grosse à Me BERRAH-GUYARD le
1 Grosse à Me [Localité 9] le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame Assemaa FLAYOU, vice-présidente en charge des affaires familiales du tribunal judiciaire de PONTOISE, assistée de Madame Christelle EL KADA, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
PRONONCE LE DIVORCE POUR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE DES LIENS DU MARIAGE
de Monsieur [U] [N] [R]
né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 7].
et de Madame [I] [F] [Z] [C]
née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 6].
mariés le [Date mariage 4] 2019 à [Localité 8]
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;
RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner ;
INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DEBOUTE en conséquence Madame [I] [F] [Z] [C] de sa demande de désignation d’un notaire aux fins de liquidation et de partage ;
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux dans leurs rapports patrimoniaux à la date de l’assignation en divorce , soit le 20 novembre 2023 ;
DEBOUTE Madame [I] [F] [Z] [C] de sa demande de fixation d’une prestation compensatoire à l’encontre de Monsieur [U] [N] [R] ;
REJETTE le surplus des demandes des parties ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit en ce qui concerne les mesures relatives aux enfants et DIT n’y avoir lieu à exécution pour le surplus ;
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par huissier de justice dans les six mois de sa date, et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile ;
Fait et mis à disposition à [Localité 10], le 9 octobre 2025, la minute étant signée par Madame Assemaa FLAYOU, vice-présidente en charge des affaires familiales et Madame Christelle EL KADA, greffière.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordre des avocats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention forcee ·
- Tableau ·
- Cotisations ·
- Demande en intervention ·
- Frais de représentation ·
- Profession ·
- Montant ·
- Contrainte
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Nullité du contrat ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Ordre public ·
- Contrat de prêt ·
- Délai ·
- Mise en demeure
- Contribution ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Nigeria ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Côte d'ivoire ·
- Education ·
- Entretien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Juge des référés ·
- Réalisateur ·
- Ensemble immobilier ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Inondation
- Consommation ·
- Option d’achat ·
- Finances ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Fiche ·
- Véhicule ·
- Location ·
- Contrats ·
- Information
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Réception ·
- Malfaçon ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Coûts ·
- Construction ·
- Handicap ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Domicile ·
- Victime
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Charges ·
- Commandement de payer
- Consolidation ·
- Victime ·
- Assurances ·
- Poste ·
- Préjudice esthétique ·
- Offre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expert judiciaire ·
- Professionnel ·
- Indemnisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compensation ·
- Pénalité ·
- Tiers payant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prohibition ·
- Infirmier ·
- Reconnaissance de dette ·
- Restitution ·
- Préjudice ·
- Visa
- Syndicat de copropriétaires ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Dégât ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Sociétés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Maintenance ·
- Préjudice ·
- Ouvrage ·
- In solidum ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Matériel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.