Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 22 mai 2025, n° 25/00964 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00964 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00964
N° minute :
Le 22 Mai 2025, Nous, Béatrice PENAUD-DUCOURNAU, Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital de [6] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 20 [4] 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [S] [J]
né le 23 Avril 2005 à [Localité 2] (MAROC),
demeurant [Adresse 1]
Assisté de Maître LERAY Clothilde
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 7]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [5], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 15 Mai 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 19 Mai 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [S] [J].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 9] ([Courriel 3]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître LERAY Clothilde
Directeur d’établissement ou son représentant
Le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Condamnation provisionnelle ·
- Devis ·
- Assureur ·
- Taux d'intérêt ·
- Mise en état ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Erreur ·
- Syndicat
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Avis ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Poste ·
- Lettre de mission ·
- Coûts ·
- Expertise ·
- Facture ·
- Développement ·
- Travail ·
- Entretien ·
- Sociétés coopératives ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Education ·
- Contribution
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Consultant ·
- Architecte ·
- Ingénierie ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Juge ·
- Assesseur ·
- Minute ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Expertise ·
- Prix ·
- Renouvellement du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Honoraires ·
- Sociétés ·
- Titre
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Compromis de vente ·
- Prêt ·
- Bénéficiaire ·
- Condition suspensive ·
- Demande ·
- Promesse unilatérale ·
- Mise en demeure ·
- Obligation contractuelle
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Juge des référés ·
- Parcelle ·
- Ouvrage ·
- Propriété ·
- Servitude ·
- Trouble de jouissance ·
- Ordonnance ·
- Intervention volontaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Travailleur indépendant ·
- Avertissement ·
- Marque ·
- Cotisations
- Caisse d'épargne ·
- Europe ·
- Prévoyance ·
- Caution solidaire ·
- Report ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emprunt ·
- Épouse ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.