Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 10 avr. 2025, n° 25/00630 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00630 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00658
N° minute :
Le 10 Avril 2025, Nous, Grégoire PERRIN, Juge près le tribunal judiciaire de Pontoise, assisté de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital [2] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Préfet du Val d’Oise reçue en date du 1er Avril 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [R] [K]
Né le 14 Février 1982 à [Localité 7] (MAROC),
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de Maître ASSAOUCI MAKROUM Asma
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 3]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [6], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 12 Mai 2023.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 03 Avril 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le Préfet du Val d’Oise.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [R] [K].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 8] ([Courriel 4]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, Le Juge
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître ASSAOUCI MAKROUM Asma
Directeur d’établissement ou son représentant
Le Ministère public Le préfet par télécopie
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Rétablissement personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- État ·
- Dégradations ·
- Logement ·
- Location ·
- Dépôt
- Authentification ·
- Finances ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Prestataire ·
- Crédit renouvelable ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Société générale ·
- Cartes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Réintégration ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Irrégularité ·
- Établissement
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Régularisation ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Altération ·
- Carolines ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Délai raisonnable ·
- Déni de justice ·
- Préjudice moral ·
- Service public ·
- Formule exécutoire ·
- Procédure ·
- Homme ·
- Copie
- Caducité ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé expertise ·
- Suppléant ·
- Habitat ·
- Assignation ·
- Lettre simple ·
- Ordonnance
- Consentement ·
- Crédit ·
- Code confidentiel ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Carte bancaire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Avis ·
- Santé ·
- Établissement ·
- État ·
- Surveillance ·
- Siège ·
- Personnes
- Garantie ·
- Rente ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Titre ·
- Expertise médicale ·
- Dommage
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion du locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Clause ·
- Résiliation ·
- Juge ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.