DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 24/01996 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NVY7

Code NAC : 50D

[C] [Z]

C/

S.A.S. ISHO LOCATION

[W] [T]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

— -==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

— -==00§00==--

Ordonnance rendue le 05 mai 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date de la mise en état : 17 avril 2025.

DEMANDEUR

Monsieur [C] [Z], né le 14 Mars 1990 à [Localité 4], demeurant [Adresse 3]

représenté par M^e Clément GOY, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de M^e Jean-Philippe CARPENTIER, avocat plaidant au barreau de Paris.

DÉFENDEURS

S.A.S. ISHO LOCATION, immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le numéro 832 008 627 , dont le siège social est sis [Adresse 2]

Monsieur [W] [T], demeurant [Adresse 1]

représentés par M^e Marc FLACELIERE, avocat au barreau du Val d’Oise

— -==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 21 mars 2024 à S.A.S. ISHO LOCATION et le 8 avril 2024 à Monsieur [W] [T] ;

Vu les conclusions du 5 février 2025 de Monsieur [C] [Z], demandeur demandant acte de son désistement d’instance et d’action ;

Vu les conclusions du 21 mars 2025 de S.A.S. ISHO LOCATION et de Monsieur [W] [T], défendeurs acceptant ce désistement d’instance et d’action ;

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation des défendeurs ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que le demandeur supportera, sauf convention contraire, les frais de l’instance éteinte ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

— Constatons le désistement d’instance de Monsieur [C] [Z] demandeur ;

— Déclarons parfait le désistement de Monsieur [C] [Z], demandeur ;

— Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 21 mars 2024 contre S.A.S. ISHO LOCATION et du 8 avril 2024 contre Monsieur [W] [T], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;

— Laissons les frais de l’instance à la charge de Monsieur [C] [Z], demandeur, sauf sauf accord contraire.

Fait à [Localité 5], le 05 mai 2025.

Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY