Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, service des criees, 17 juin 2025, n° 24/00236 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00236 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S.U. LOCASKY, La COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT D’ADJUDICATION
Le 17 Juin 2025
N° RG 24/00236 – N° Portalis DB3U-W-B7I-OCYF
78A
CREANCIER POURSUIVANT
Le CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL – CIC – Banque régie par les articles L 511-1 et suivants du Code Monétaire et Financier, Société Anonyme à directoire et conseil de surveillance au capital de 611.858.064 €, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 542.016.381, dont le siège social est sis [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
représentée par Me Julien SEMERIA, avocat au barreau du VAL D’OISE
PARTIE SAISIE
Monsieur [J] [X]
né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 12] (MAROC)
[Adresse 6]
[Localité 7]
non comparant
CREANCIER INSCRIT
La COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, SA au capital de 262 391 274 €, immatriculée au RCS de [Localité 13] sous le n° 382 506 079, dont le siège social est [Adresse 5] à [Localité 17] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
représentée par Me Séverine GALLAS, avocat au barreau du VAL D’OISE,
ADJUDICATAIRE
S.A.S.U. LOCASKY, société par actions simplifiée à associé unique, immatriculée au RCS de [Localité 19] sous le n°513 112 110 et dont le siège social est situé [Adresse 4]
représentée par Me Claire BENOLIEL, substituée par Me Wilfried LEVEQUE, avocats au barreau du VAL D’OISE
— -------------------
17/06/2025
— -------------------
L’an deux mil vingt cinq et le dix sept juin ;
A l’audience publique des Criées et Saisies immobilières du TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE (95300), tenue par Didier FORTON Juge de l’exécution, assisté de Magali CADRAN Greffière.
Le Tribunal a rendu le jugement dont la teneur suit :
Vu le cahier des conditions de vente déposé le 21 Novembre 2024 ;
Vu le jugement d’orientation en date du 18 Mars 2025 ordonnant la vente aux enchères publiques des droits et biens immobiliers dépendant d’un ensemble immobilier dénommé [Adresse 10] sis à [Adresse 15], à l’intérieur du [Adresse 16], dans le périmètre d’aménagement concerté ZEAC DE CERGY-PREFECTURE, cadastré section EE n°[Cadastre 3], consistant en un local à usage principal de bureaux formant le lot n°76 de la copropriété et appartenant à M. [J] [X] à l’audience du 17 Juin 2025 en ce Tribunal ;
Vu les formalités de publicité tenant à l’affichage de l’avis au lieu de l’immeuble tel qu’il ressort d’un procès verbal d’apposition de placards établi le 24 avril 2025 par la SAS MyHUISSIER, commissaire de Justice à [Localité 18], ainsi qu’à l’insertion d’avis dans les journaux L’ECHO LE REGIONAL et LA GAZETTE DU VAL D’OISE en date du 7 mai 2025 ;
Me Julien SEMERIA, avocat du créancier poursuivant, a réitéré son intention de poursuivre la vente forcée et donné lecture de la désignation du bien immobilier ;
Les frais de justice d’un montant de 8319,71 € ont été publiquement annoncés par le créancier poursuivant ;
Le Tribunal a donné acte à l’avocat poursuivant de ses diligences, et de l’accomplissement régulier des formalités prescrites par la loi pour parvenir à la vente sur adjudication et a ordonné qu’il soit immédiatement procédé à l’adjudication du seul lot qui consiste en :
DÉSIGNATION
Sur la commune d'[Localité 14] (95), un local à usage principal de bureaux constituant le lot de copropriété n°76 dépendant d’un ensemble immobilier dénommé [Adresse 11], à l’intérieur du [Adresse 16], dans le périmètre d’aménagement concerté ZEAC DE [Localité 8], cadastré section EE [Cadastre 3] Lieudit [Adresse 9] pour 36a 97ca
Tel qu’il est désigné dans le cahier des conditions de vente, a été annoncé sur la mise à prix de 63000 € et les enchères ont été ouvertes.
Après plusieurs enchères successives, Me Claire BENOLIEL, substituée par Me Wilfried LEVEQUE, avocat postulant, a porté la mise à prix à la somme de 222000 €, puis quatre vingt dix secondes se sont écoulées sans qu’aucune enchère ait été portée pendant leur durée.
Me Claire BENOLIEL, substituée par Me Wilfried LEVEQUE, a alors déclaré l’identité de son mandant et produit l’attestation prévue à l’article R. 322-41-1 du Code des procédures civiles d’exécution.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement par jugement en dernier ressort ;
Déclare la S.A.S.U. LOCASKY adjudicataire des BIENS ET DROITS IMMOBILIERS dont s’agit moyennant outre les charges, le prix principal de DEUX CENT VINGT DEUX MILLE EUROS (222000 €) ;
Laquelle, accepte cette adjudication, s’engage à l’exécution des charges, clauses et conditions auxquelles elle a été prononcée ;
Fait injonction au précédent propriétaire de laisser au profit de l’adjudicataire la libre possession des BIENS ET DROITS IMMOBILIERS dont s’agit, aussitôt la signification qui sera faite du présent jugement d’adjudication ;
Rappelle qu’aux termes de l’article L322-13 du code des procédures civiles d’exécution, le présent jugement d’adjudication constitue un titre d’expulsion à l’encontre du saisi et de tous occupants de son chef, sous réserve des dispositions de l’article R.322-64 du code des procédures civiles d’exécution ;
Dit que le présent jugement sera notifié par les soins du créancier poursuivant, au débiteur, aux créanciers inscrits constitués et à l’adjudicataire ;
Dit que les frais de poursuite et les droits de mutation seront payés par priorité en sus du prix de vente dans le mois à compter de la date d’adjudication définitive ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits.
La Greffière Le Juge de l’Exécution
Magali CADRAN Didier FORTON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Poitou-charentes ·
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Monétaire et financier ·
- Banque ·
- Service ·
- Utilisateur
- Demande tendant à la communication des documents sociaux ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Cabinet ·
- Immeuble ·
- Tierce opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Associé ·
- Consorts ·
- Gestion ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Consulat ·
- Menaces ·
- Algérie ·
- Fait ·
- Ordre public ·
- Violence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Salarié
- Loyer ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Facteurs locaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Modification ·
- Commerce ·
- Vêtement ·
- Sociétés
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- Signification ·
- Protection juridique ·
- Personnes ·
- Formalités ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Consignation ·
- Mise en conformite ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Performance énergétique ·
- Contentieux ·
- Bailleur
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Au fond ·
- Résidence ·
- Prescription ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Demande ·
- Assesseur ·
- Dommages-intérêts ·
- Contrat de travail ·
- Lien de subordination ·
- Sociétés ·
- Législation ·
- Employeur
- Soulte ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taxes foncières ·
- Emprunt ·
- Délai de paiement ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Courriel ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Prénom ·
- Personnes ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.