Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 18 mai 2026, n° 26/00891 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00891 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00891 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PLOE
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 18 Mai 2026, Marie VAUTRAVERS, Première Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Gonesse, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE PREFET DU VAL D OISE
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [H] [W]
Né le 16 Février 1987 à [Localité 1] (VAL-D’OISE)
Demeurant UDAF [Adresse 1]
Assisté de Me Songül GULER, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 245
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 2]
Comparant
Personne chargée d’une mesure de protection juridique :
Association UDAF 95
[Adresse 2]
Non comparant
Autres :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 3] DE [Localité 2],
comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [H] [W] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 31 juillet 2018.
Par requête en date du 29 Avril 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le préfet, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L. 3213-1 du code de la santé publique dispose que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 04 mai 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d’Oise et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [H] [W] ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Première Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Préfet du Val d’Oise par mail
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Étranger ·
- Ouverture ·
- Procédure
- Victime ·
- Consolidation ·
- Assurance vie ·
- Lésion ·
- Conditions générales ·
- Mission ·
- Risque ·
- Demande d'expertise ·
- Déficit ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Photographie ·
- International ·
- Sociétés ·
- Artistes ·
- Licence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Règlement ·
- Parlement européen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Caution ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Siège
- Référé ·
- Expédition ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Fracture ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caravane ·
- Assurances ·
- Gens du voyage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Sociétés ·
- Dommage ·
- Métropole ·
- Gauche ·
- Adresses
- Eures ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sinistre ·
- Véhicule ·
- Cession de créance ·
- Courrier ·
- Prescription ·
- Expertise ·
- Société d'assurances ·
- Assureur ·
- Mutuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Barème ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Coefficient ·
- Professionnel ·
- Rente
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Assignation
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit aux particuliers ·
- Fichier ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Solde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.