Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Quimper, ch. de la famille, 18 juil. 2025, n° 24/00514 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00514 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE QUIMPER
CHAMBRE DE LA FAMILLE
DU 18 JUILLET 2025
N° RG 24/00514 – N° Portalis DBXY-W-B7H-FAKT
n° minute : 25/
AFFAIRE :
[K] [R]
C/
[W] [O] épouse [R]
copies exécutoires
copies certifiées conformes
— Me LE GOC
délivrées le
JUGEMENT DU 18 JUILLET 2025
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Monsieur [J] [P]
GREFFIER :
Madame Isabelle MADEC
DEBATS :
Hors la présence du public le 23 Mai 2025
JUGEMENT DE DIVORCE
REPUTE CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT
(Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel)
_______________________________________________
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [K] [R]
né le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 14]
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Localité 5]
Représenté par Me Isabelle LE GOC, avocat au barreau de QUIMPER,
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [W] [O] épouse [R]
née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 5]
Défaillant faute de constitution
Mariés le [Date mariage 4] 2016 à [Localité 11] (29)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et susceptible d’appel ;
PRONONCE le divorce sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil
de Monsieur [F] [R] né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 13]
et de Madame [W] [E] [V] [O] née le [Date naissance 8] 1972 à [Localité 9]
mariés le [Date mariage 4] 2016 à [Localité 11]
ORDONNE toutes mentions et transcriptions conformément aux dispositions législatives et réglementaires notamment en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux, et en tant que de besoin, sur les registres du Service du Ministère des Affaires Etrangères à [Localité 12] ;
CONSTATE que Monsieur [F] [R] a formulé dans son acte introductif d’instance une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RAPPELLE que le prononcé du jugement de divorce entraîne nécessairement l’ouverture de la phase amiable du partage ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un d’eux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que la date d’effet du divorce entre les époux est celle de date de la demande en divorce en application de l’article 262-1 du code Civil, soit le 5 janvier 2024 ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes ;
LAISSE les dépens à la charge de la partie qui les a exposés.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le greffier et par le juge aux affaires familiales,
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Clauses du bail
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Liberté individuelle ·
- Traitement ·
- Surveillance ·
- Idée ·
- Certificat médical
- Algérie ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Juge ·
- Conjoint
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Recours entre constructeurs ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Cause grave ·
- Électronique ·
- Procédure ·
- Ordonnance
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection ·
- Restitution ·
- Pénalité ·
- Signification ·
- Taux légal
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Délai ·
- Vices ·
- Dysfonctionnement ·
- Coûts ·
- Adresses ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Acceptation ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- État
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Budget ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Procès-verbal
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Patrimoine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Société générale ·
- Paiement ·
- Créance ·
- Résidence principale ·
- Créanciers ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Décision implicite ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Représentants des salariés ·
- Annulation ·
- Protection sociale ·
- Commission ·
- Notification
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Fait ·
- Caractère ·
- Assesseur ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Travailleur indépendant ·
- Preuve
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Référé ·
- Suspension ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.