Cour d’appel de Rennes

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES

[Adresse 8] – tél : [XXXXXXXX01]

N°

Cabinet D

3ème Chambre Civile

Le 17 Juin 2025

N° RG 25/03720 – N° Portalis DBYC-W-B7J-LO4F

Epoux [D]

(divorce)

1 Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s)

à l’avocat

le :

1 copie dossier

TROISIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT

DEMANDEUR :

Madame [T] [K]

née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 9] (CONGO)

demeurant [Adresse 7]

[Localité 6]

représentée par M^e Charlotte MEHATS, avocat au barreau de RENNES

DEFENDEUR :

Monsieur [E] [S] [R][L]

né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 11] (CONGO)

demeurant [Adresse 5]

[Localité 6]

défaillant

COMPOSITION

Coline DESSAULT, Juge aux affaires familiales,

Assistée de Léa BOUVART, greffière placée, lors du prononcé, qui a signé la présente décision.

JUGEMENT

réputé contradictoire, public et en premier ressort

mis à disposition au greffe le 17 Juin 2025

date indiquée à l’issue des débats.

M^e Charlotte MEHATS

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort,

Constate la compétence du juge français pour statuer sur les demandes formées avec application de la loi française ;

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :

Monsieur [E], [S] [R][L], né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 11] (CONGO),

et de

Madame [T] [K], née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 9] (CONGO)

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2010 à [Localité 12] (35), sans contrat de mariage préalable

Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du Ministère des Affaires étrangères à [Localité 10];

Sur les conséquences du divorce entre les époux

Dit qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 10 juin 2013 ;

Constate que Madame [T] [K] a formé ses propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux et a satisfait aux dispositions de l’article 252 du code civil ;

Dit que le Juge aux Affaires Familiales est incompétent pour statuer sur des éléments relevant de la phase de liquidation ;

Rejette en conséquence les demandes présentées à ce titre par Madame [T] [K] (l’attribution du mobilier et la fixation du caractère propre d’un bien immobilier) ;

Constate la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;

Constate que Madame [T] [K] ne formule pas de demande de prestation compensatoire au titre de l’article 270 du code civil ;

Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom conformément aux dispositions de l’article 264 du code civil ;

Condamne Madame [T] [K] aux entiers dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 1127 du code de procédure civile et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;

Rappelle que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire;

Rejette toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires.

Rappelle que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie de commissaire de justice ;

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES