RÉPUBLIQUE

FRAN ÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 24/00130 – N° Portalis DB3Z-W-B7I-GUTH

MINUTE N° : 24/00111

TRIBUNAL JUDICIAIRE SAINT-DENIS DE LA RÉUNION

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SAINT-PAUL

— -------------------

JUGEMENT

DU 25 AVRIL 2024

— 

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

PARTIES

DEMANDEUR :

Société SIDR

[Adresse 4]

[Adresse 4]

[Localité 2]

représentée par [Y] [P]

DÉFENDEUR :

Monsieur [M] [V]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 3]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Isabelle OPSAHL,

Assisté de : Cécile CRESCENCE, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 28 Mars 2024

DÉCISION :

Prononcée par Isabelle OPSAHL, Juge au Tribunal de Proximité de Saint-Paul, assisté de Cécile CRESCENCE, Greffier,

Copie exécutoire délivrée le 25/04/2024 aux parties

EXPOSE DU LITIGE :

La Société SIDR a donné à bail à usage d’habitation à [M] [V] , par acte sous seing privé en date du 25 octobre 2021, un logement situé au [Adresse 1] moyennant un loyer mensuel de 275,25 euros, charges comprises.

Par acte en date du 30 janvier 2024, Société SIDR a assigné devant ce tribunal le locataire aux fins de :

— constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire pour défaut de paiement des loyers,

— ordonner son expulsion avec le concours de la force publique si nécessaire,

— le condamner au paiement de la somme de 2750,08 euros au titre des impayés avec intérêts à compter de l’assignation,

— le condamner au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation de 283,44 euros à compter de la résiliation du bail et jusqu’à parfait délaissement des lieux

— le condamner à supporter la charge des dépens de l’instance

— le tout avec le bénéfice de l’exécution provisoire.

A l’audience du 28 mars 2024, la Société SIDR a maintenu ses demandes, en actualisant le montant de l’arriéré locatif à la date du 28 mars 2024 à la somme de 3318,60 euros.

Le bailleur indique que les loyers ne sont pas réglés.

Bien que régulièrement assigné à domicile, [M] [V] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 25 avril 2024, le jugement devant être rendu par mise à disposition au greffe.

MOTIFS :

L’article 472 du code de procédure civile permet au juge, si le défendeur ne comparaît pas , de statuer sur le fond, dans la mesure où il estime la demande régulière, recevable et bien fondée.

L’assignation en résiliation de bail a régulièrement été dénoncée aux services de la préfecture du département, les incidents de paiement du loyer ayant fait l’objet de l’information légale de la CCAPEX.

Par acte du 28 août 2023 , Société SIDR a fait délivrer à [M] [V] un commandement de payer les loyers pour un montant de 1351.30 euros visant la clause résolutoire incluse dans le bail.

Il ressort des pièces versées aux débats (contrat de bail, commandement de payer et décompte de créance) que le locataire reste redevable auprès de la Société SIDR d’une somme de 3318,60 euros au titre des loyers impayés au 28 mars 2024 .

En l’absence de justificatif de paiement des sommes par le locataire, il sera fait droit à la demande de condamnation à concurrence de ce montant.

L’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989 dispose que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus, le défaut de paiement constituant une violation d’une de ses obligations principales justifiant la résiliation du dit bail.

La non – régularisation de la dette locative dans le délai de six semainesà compter de la délivrance du commandement de payer les loyers visant la clause résolutoire du bail a entraîné de plein droit sa résiliation avec effet au 10 octobre 2023. L’expulsion des lieux du preneur sera ordonnée, avec le concours si besoin de la force publique.

[M] [V] sera condamné au paiement des arriérés de loyers et d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des lieux.

L’ impossibilité de procéder à l’enquête statistique n’est pas démontrée. Les indemnités réclamées à ce titre seront écartées.

Il n’apparaît pas inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles engagés pour la présente instance. Sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera rejetée.

[M] [V] sera condamné aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer, de l’assignation, de la notification au préfet,à la CCAPEX et, le cas échéant, de l’expulsion.

L’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS,

La Juge des contentieux de la protection, statuant en premier ressort, par jugement réputé contradictoire et mis à disposition au greffe,

CONSTATE la résiliation du bail en date du 25 octobre 2021 passé entre la Société SIDR et [M] [V], par acquisition de la clause résolutoire avec effet au 10 octobre 2023,

ORDONNE l’expulsion des lieux de [M] [V] et de tous les occupants de son chef avec le concours de la force publique, si nécessaire,

CONDAMNE [M] [V] à payer à la Société SIDR la somme de 3 318,60 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés à la date du 28 mars 2024 ,avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;

CONDAMNE [M] [V] à payer à la Société SIDR une somme égale au montant du loyer et des charges tels qu’ils auraient été si le contrat de bail s’était poursuivi à titre d’indemnité mensuelle d’occupation à compter du 29 mars 2024 et jusqu’à parfaite libération des lieux, caractérisée par la restitution des clés ,

DÉBOUTE la Société SIDR du surplus de ses demandes,

CONDAMNE [M] [V] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer, de l’assignation, de la notification au préfet et à la CCAPEX et, le cas échéant, de l’expulsion,

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

EN FOI DE QUOI LE PRÉSENT JUGEMENT A ÉTÉ SIGNE PAR LA VICE-PRESIDENTE ET LA GREFFIÈRE

LA GREFFIÈRE LA VICE-PRESIDENTE

Cécile CRESCENCEIsabelle OPSAHL