Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Civil tp saint benoit, 13 octobre 2025, n° 25/00135

TJ Saint-Denis de la Réunion 13 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement en vertu du contrat
Le tribunal a constaté que la créance est certaine dans son montant et son principe, et a jugé que la demande de paiement était fondée.
Accepté
Droit aux frais de contentieux
Le tribunal a fait droit à la demande de frais de contentieux en application de l'article 700 du Code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint benoit, 13 oct. 2025, n° 25/00135
Numéro(s) :	25/00135
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	Société JULES [ Localité 5 ] AUTO

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRAN ÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00135 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HCGA

MINUTE N° :

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :

M. [P]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

JULES [Localité 5] AUTO

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS

— 

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT BENOIT

— -------------------

JUGEMENT

DU 13 OCTOBRE 2025

— 

PARTIES

DEMANDEUR :

Société JULES [Localité 5] AUTO

[Adresse 2]

[Adresse 7]

[Localité 4]

représentée par Madame [E] [M] (Chargée de contentieux) munie d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR :

Monsieur [X] [B] [P]

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Localité 3]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Fahranaz JETHA,

Assistée de : Maureen ETALE, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 25 Août 2025

DÉCISION :

Prononcée par Fahranaz JETHA, Magistrat temporaire, déléguée au Tribunal Judiciaire dans les fonctions de Juge au Tribunal de Proximité de Saint-Benoit, assistée de Maureen ETALE, Greffier,

EXPOSE DU LITIGE

Par requête reçue au greffe le 27 mars 2025, la Société JULES [Localité 5] AUTO a demandé que Monsieur [P] [X] [B] soit convoqué devant le tribunal de proximité de Saint-Benoît pour être condamné au paiement de la somme totale de 700 euros en principal, correspondant aux prélèvements impayés liés au contrat de maintenance du véhicule immatriculé FP 635 NH.

Elle demande également qu’il soit condamné à lui payer une indemnité d’un montant de 40 euros au titre des frais de contentieux.

Elle faisait connaître avoir tenté le recouvrement amiable de sa créance.

Les parties ont été convoquées par le secrétariat du greffe à l’audience du 25 août 2025, par lettre simple s’agissant de la Société JULES [Localité 5] AUTO, et, par lettre recommandée avec avis de réception concernant Monsieur [P] [X] [B].

Lors de cette audience, la Société JULES [Localité 5] AUTO est représentée, et, Monsieur [P] [X] [B] n’est ni présent, ni représenté.

Le jugement a été mis en délibéré pour être mis à disposition le 13 octobre 2025.

MOTIFS DU JUGEMENT

Conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Il résulte de l’article 1582 du Code civil, relatif à la vente, que le vendeur a l’obligation de livrer la marchandise et l’acheteur de payer le prix.

Par ailleurs, l’article 1353 du Code civil indique que celui qui réclame une obligation doit la prouver et réciproquement celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Pour justifier sa demande, la Société JULES [Localité 5] AUTO a versé au débat :

Le contrat de Service pour le véhicule immatriculé FP 635 NH qui prévoit le paiement de la somme de 79 euros par mois,Une lettre du service contentieux adressée le 19 juin 2024 à Monsieur [P] [X] [B].Monsieur [P] [X] [B], régulièrement convoqué, n’a pas comparu et n’a pas fait connaître ses observations.

Sur la demande principale

Au vu des pièces versées au débat, il apparaît que la créance est certaine dans son montant et dans son principe, qu’il y a lieu de faire droit à la demande de la Société JULES [Localité 5] AUTO et de condamner Monsieur [P] [X] [B] à lui payer la somme de 700 euros en principal.

Sur la demande au titre des frais de contentieux

Il sera fait droit à cette demande par application de l’article 700 du Code de procédure civile pour le montant de 40 euros, que Monsieur [P] [X] [B] sera condamné à payer à la société demanderesse.

Sur les dépens

Monsieur [P] [X] [B], qui perd le procès, sera condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal de proximité de Saint-Benoît, statuant par jugement mis à disposition, réputé contradictoire et en dernier ressort,

CONDAMNE Monsieur [P] [X] [B] à payer à la Société JULES [Localité 5] AUTO la somme de 700 euros en principal,

CONDAMNE Monsieur [P] [X] [B] à payer à la Société JULES [Localité 5] AUTO la somme 40 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

CONDAMNE aux dépens de l’instance.

Ainsi jugé et mis à disposition le 13 octobre 2025.

LE GREFFIER LE JUGE