Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, ctx protection soc., 12 sept. 2025, n° 25/00776 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00776 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre décision avant dire droit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION
POLE SOCIAL
N° RG 25/00776 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HIDY
N° Minute : 25/OR186
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
DU 12 SEPTEMBRE 2025
DESIGNATION D’UN MEDECIN EXPERT
DEMANDEUR
Madame [R] [P] [I]
[Adresse 5]
[Adresse 17] [Adresse 13] [Adresse 4]
[Localité 6]
DEFENDEUR
[Adresse 16]
[Adresse 3]
[Adresse 10]
[Localité 7]
Nous, Madame Nathalie DUFOURD, Présidente de la formation de jugement du Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, juge de la mise en état,
Vu le recours formé le 22 août 2025 devant ce tribunal par Madame [R] [P] [I] à l’encontre de la décision rendue le 19 juin 2025 par la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées, sur recours amiable, rejetant sa demande d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé et son complément pour son enfant [T] [I] ;
Vu notamment les articles R. 142-10-5, R. 142-16, R. 142-16-3 et L. 142-11, R. 142-18-2 et R. 142-16-1 du code de la sécurité sociale ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Par ordonnance rendue hors audience, susceptible d’appel indépendamment du jugement sur le fond sur autorisation du premier président de la cour d’appel s’il est justifié d’un motif grave et légitime,
ORDONNONS une expertise judiciaire,
DESIGNONS pour y procéder le Docteur [S] [U], CHU de la Réunion – Service Médecine Légale – [Adresse 9] (tél. [XXXXXXXX01] – [XXXXXXXX02] / [Courriel 8]) lequel a pour mission, dans le respect des articles 232 et suivants du code de procédure civile et en se plaçant à la date de la demande, soit le 22 mars 2024, de :
— convoquer les parties et le cas échéant leurs avocats/défenseurs,
— procéder à l’examen de l’enfant [T] [I], né le 27 décembre 2018,
— prendre connaissance de tous les documents relatifs aux examens, soins, interventions, traitements,
— décrire les lésions dont l’enfant souffre,
Sur la demande de l’AEEH :
— fixer le taux d’incapacité permanente de l’enfant [T] [I] par référence au guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées :
* si le taux est au moins égal à 80 % :
— donner un avis sur la durée d’attribution de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé,
* si le taux est inférieur à 80 % :
— dire si le handicap de l’enfant entraîne un taux d’incapacité permanente partielle d’au moins 50 %, Dans cette hypothèse, donner un avis sur la durée d’attribution de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé,
Sur la demande de complément d’AEEH :
— apprécier, en se plaçant à la date du 22 mars 2024, si le handicap de l’enfant exige, par sa nature ou sa gravité, des dépenses particulièrement coûteuses,
— dans l’affirmative, préciser lesquelles,
— apprécier, en se plaçant à cette même date, si le handicap de l’enfant, par sa nature ou sa gravité, induit une réduction d’activité de l’un de ses parents par rapport à une activité à temps plein ou le recours à une tierce personne rémunérée,
— dans l’affirmative, donner tous éléments permettant de quantifier la réduction d’activité de l’un des parents par rapport à une activité à temps plein ou le volume horaire hebdomadaire du recours à une tierce personne rémunérée,
— faire toutes observations utiles,
DISONS que Madame [R] [P] [I] devront communiquer au Docteur [S] [U] et à la [14] [Localité 12] tout document médical utile dès notification du présent jugement,
RAPPELONS que la [Adresse 15] [Localité 12] devra transmettre au Docteur [S] [U] et à Madame [R] [P] [I] les éléments ou informations à caractère secret ayant fondé la décision de la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées pour examiner le recours préalable sans que puisse être opposé l’article 226-13 du code pénal, sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l’enveloppe,
DISONS que l’expert devra communiquer un pré rapport aux parties en leur impartissant un délai d’au moins SIX SEMAINES pour la production de leurs dires écrits auxquels il devra répondre dans son rapport définitif,
DISONS que l’expert judiciaire devra déposer son rapport au greffe dans les SIX MOIS à compter de l’acceptation de sa mission, sauf prorogation dûment sollicitée auprès du juge de la mise en état, et en adresser une copie aux parties ;
FIXONS à 350 EUROS le montant des honoraires de l’expert judiciaire,
RAPPELONS qu’en application de l’article L. 142-11 du code de la sécurité sociale, les frais d’expertise médicale sont à la charge de la [11],
DISONS que les parties seront convoquées à la diligence du greffe à une audience de plaidoirie à réception du rapport du médecin expert,
RAPPELONS que toute partie peut, en cours d’instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l’audience, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et la partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience,
RAPPELONS que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits.
La Greffière, La Présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Incapacité ·
- Recours ·
- Maladie professionnelle ·
- Expertise médicale ·
- Date ·
- Capital ·
- Appel ·
- Cour d'appel
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Avis ·
- Signature électronique ·
- Délai ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrainte
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Banque ·
- Caution ·
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Consentement ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Négligence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Désistement ·
- Associations ·
- Sociétés civiles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Clôture ·
- Demande reconventionnelle ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Conclusion
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Libération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Détention ·
- Carolines ·
- Liberté ·
- Juge ·
- Consentement
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Nuisance ·
- Demande ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire
- Fondation ·
- Associations ·
- Contravention ·
- Gestion ·
- Facturation ·
- Temps de travail ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise à disposition ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Ministère public
- Laine ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Architecte ·
- Dessaisissement ·
- Mutuelle ·
- Référé
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Mandataire ad hoc ·
- Procédure ·
- Manquement ·
- Entretien préalable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.