Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Civil tp saint denis, 4 mai 2026, n° 26/00110

TJ Saint-Denis de la Réunion 4 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint denis, 4 mai 2026, n° 26/00110
Numéro(s) :	26/00110
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	14 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Florent MALET

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 26/00110 – N° Portalis DB3Z-W-B7K-HN6E

MINUTE N° :

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le : 04/05/2026

à : [U] [M] [F]

Copie exécutoire délivrée

le : 04/05/2026

à : M^e Florent MALET

COUR D’APPEL DE [Localité 1] DE [Localité 2]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS

— -------------------

JUGEMENT

DU 04 MAI 2026

— 

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

PARTIES

DEMANDEUR(S) :

Madame [L] [E] venant aux droits de M. [X] [O]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par M^e Florent MALET, avocat au barreau de SAINT-DENIS DE LA REUNION

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [U] [M] [F]

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 4]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Alain SOREL,

Assisté de : Sophie RIVIERE, Greffière,

DÉBATS :

À l’audience publique du 02 Mars 2026

DÉCISION :

Réputée contradictoire

EXPOSE DU LITIGE

Selon contrat de location du 4 février 2021, Monsieur [X] [O] a donné à bail à Monsieur [F] [N] [M] un logement à usage d’habitation situé au [Adresse 4], appartement [Adresse 5] [Localité 5], moyennant un loyer mensuel de 380 euros charges comprises.

Par acte d’huissier en date du 18 décembre 2025, Madame [E] [L] venant aux droits de Monsieur [X] [O] en vertu d’une dévolution successorale en date du 20 juillet 2021, a fait assigner Monsieur [F] [N] [M] devant le juge des contentieux de la protection près du tribunal judiciaire de SAINT-DENIS (REUNION) aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— condamner Monsieur [F] [U] [M] au paiement de la somme de 5.263,03 euros avec intérêts au taux légal à compter de la date du jugement à intervenir,

— condamner Monsieur [F] [U] [M] au paiement de la somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

— condamner Monsieur [F] [U] [M] aux dépens.

A l’audience du 2 mars 2026, date à laquelle l’affaire a été appelée, Madame [E] [L], venant aux droits de Monsieur [X] [O], était représentée par son conseil, qui a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Il est précisé que Monsieur [F] [U] [M] a quitté les lieux loués le 3 avril 2023.

Monsieur [F] [U] [M], cité selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu, ni été représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 4 mai 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Aux termes de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En l’espèce, l’extrait de compte produit par la société OFIM IMMOBILIER, mandatée par le bailleur pour assurer la gestion locative de son bien, fait apparaître un solde débiteur de 5.263,03 euros arrêté au 21 avril 2023, après restitution du dépôt de garantie de 350 euros, Monsieur [F] [U] [M] ayant cessé d’honorer le paiement du loyer et des charges depuis le 1er juillet 2022.

Madame [E] [L], venant aux droits de Monsieur [X] [O], prouve l’obligation dont elle se prévaut, en produisant le contrat de location, l’acte de notoriété constatant la dévolution successorale, l’extrait de compte suscité, les relances adressées à Monsieur [F] [U] [M] restées sans effet.

Monsieur [F] [U] [M], absent à l’audience, n’a produit aucun élément de nature à justifier l’extinction partielle ou totale de son obligation à la dette.

En conséquence, Monsieur [F] [U] [M] sera condamné à payer à Madame [E] [L], venant aux droits de Monsieur [X] [O], la somme de 5.263,03 euros arrêtée au 21 avril 2023, au titre des loyers et charges impayés, avec intérêts au taux légal à compter du 18 décembre 2025, date de l’assignation.

SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

Il serait inéquitable de laisser à Madame [E] [L], venant aux droits de Monsieur [X] [O], la charge intégrale des frais non compris dans les dépens qu’elle a dû exposer pour faire valoir ses droits.

En conséquence, Monsieur [F] [U] [M] sera condamné à lui verser la somme de 600 euros au titre des frais irrépétibles.

En outre, Monsieur [F] [U] [M], partie succombante, aura à supporter la charge intégrale des dépens de l’instance.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des dispositions des articles 514 et 514-1 du CPC.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [F] [U] [M] à payer à Madame [E] [L], venant aux droits de Monsieur [X] [O], les sommes suivantes :

5.263,03 euros au titre des loyers et charges impayés, avec intérêts au taux légal à compter du 18 décembre 2025, date de l’assignation. 600 euros au titre des frais irrépétibles,CONDAMNE Monsieur [F] [U] [M] aux dépens,

CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit de la présente décision.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe de la juridiction le 4 mai 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Monsieur Alain SOREL, magistrat exerçant à titre temporaire, et Madame Sophie RIVIERE, greffière.

LA GREFFIERE LE JUGE