Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, jaf cab 1, 22 avr. 2026, n° 25/04170 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04170 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION – N° RG 25/04170 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HKOW
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS DE LA RÉUNION
JAF CAB 1
MINUTE N°26/122
AFFAIRE N° RG 25/04170 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HKOW
NAC : 20L – Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 22 AVRIL 2026
EN DEMANDE :
Madame [P] [D] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-002699 du 01/10/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de ST DENIS REUNION)
représentée par Me Elise QUINTRIE LAMOTHE, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
EN DÉFENSE :
Monsieur [Q] [T] [L]
né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
juge aux affaires familiales : [P] SCHULMANN
assistée de : Graziella FAIN, Greffier
Les dossiers ont été déposés au greffe de la juridiction le 20 mars 2026.
Le jugement a été prononcé par mise à disposition des parties le 22 avril 2026.
Copie exécutoire Avocats : Me Elise QUINTRIE LAMOTHE
Copie conforme parties
délivrées le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION – N° RG 25/04170 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HKOW
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 4 décembre 2025,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce entre :
Madame [P] [D] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1]
et
Monsieur [Q] [T] [L]
né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 3]
mariés le [Date mariage 1] 2013 à [Localité 5] (97),
en application des articles 237 et 238 du Code civil,
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux,
REJETTE la demande de Madame [P] [D] épouse [L] tendant au report des effets du divorce et DIT que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront à la date de la demande en divorce, soit le 4 décembre 2025,
REJETTE l’ensemble des demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE l’époux demandeur aux dépens et DIT qu’ils seront recouvrés le cas échéant conformément à la législation sur l’aide juridictionnelle.
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au greffe le 22 AVRIL 2026, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
RAPPEL AUX EPOUX : tout changement de domicile doit être notifié dans le mois à leur ancien conjoint sous peine d’amende voire d’emprisonnement (article 227-4 et 227-6 du Code Pénal) tant que sont en vigueur des pensions alimentaires, des prestations de toute nature, ou droit de visite et d’hébergement concernant des enfants mineurs.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Partie ·
- Ouvrage ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Consignation
- Victime ·
- Assureur ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Défense ·
- Statuer ·
- Indemnité
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande ·
- Prestation compensatoire ·
- Code civil ·
- Altération ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Lien ·
- Partage ·
- Divorce pour faute ·
- Conjoint ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- République ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Magistrat ·
- Etat civil ·
- Chose jugée
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement des loyers ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Effets
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Mise à jour ·
- Logiciel ·
- Demande ·
- Recherche ·
- Obligation ·
- Système
- Assureur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Autonomie ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Restriction ·
- Accès ·
- Action sociale ·
- Emploi ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Investissement ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Ordonnance
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier ·
- Soulte ·
- Séparation de biens ·
- État ·
- Sénégal ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partage ·
- Homologuer
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Délai de paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Condamnation provisionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.