Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Ctx protection sociale, 18 février 2026, n° 25/00093

TJ Saint-Denis de la Réunion 18 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Régularité de la contrainte
Le tribunal a constaté que la contrainte était régulière et justifiée, même en tenant compte de la liquidation judiciaire de la SARL gérée par le cotisant, qui ne suffisait pas à invalider la contrainte.
Accepté
Condamnation aux dépens
Le tribunal a condamné le défendeur aux dépens de l'instance, conformément à l'article R. 133-6 du code de la sécurité sociale.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, ctx protection soc., 18 févr. 2026, n° 25/00093
Numéro(s) :	25/00093
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	19 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE [ Localité 1 ] c/ Pôle Expertise Juridique Recouvrement, POLE SOCIAL

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE

SAINT-DENIS DE [Localité 1]

POLE SOCIAL

N° RG 25/00093 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HAA2

N° MINUTE : 26/00100

JUGEMENT DU 18 FEVRIER 2026

EN DEMANDE

CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE [Localité 1]

Contentieux URSSAF

Pôle Expertise Juridique Recouvrement

[Adresse 1] [Localité 2]

[Localité 3]

représentée par M. [W] [G], agent audiencier

EN DEFENSE

Monsieur [V] [Y]

[Adresse 2]

[Localité 4]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats en audience publique du 19 Novembre 2025

Président : Madame DUFOURD Nathalie, Vice-présidente

Assesseur : Madame CHECKOURY Marie Lisette, Représentant les employeurs et indépendants

Assesseur : Monsieur PAYET Bruno, Représentant les salariés

assistés, lors des débats, par Madame DORVAL Florence, Greffière et, lors du prononcé par mise à disposition, par Madame BERAUD Marie-Andrée, Greffière

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, a statué en ces termes :

Formule exécutoire délivrée

le :

à :

Copie certifiée conforme délivrée

aux parties le :

EXPOSE DU LITIGE :

Vu la contrainte émise par la caisse générale de sécurité sociale de [Localité 1] le 3 décembre 2024 pour le recouvrement de la somme de 1.484 euros au titre des cotisations et contributions sociales personnelles du travailleur indépendant, et majorations de retard, du 2ème trimestre 2024, et signifiée à Monsieur [V] [Y] le 22 janvier 2025 ;

Vu l’opposition à cette contrainte formée devant ce tribunal le 4 février 2025 par Monsieur [V] [Y] au motif suivant : « je fais opposition à cette contrainte non justifiée » ;

Vu l’audience du 19 novembre 2025, à laquelle la caisse a soutenu oralement ses écritures déposées le 2 juillet 2025 aux fins essentiellement de validation de la contrainte pour son entier montant ; en l’absence de Monsieur [V] [Y], régulièrement cité par acte de commissaire de justice remis à personne le 10 juillet 2025 ; la décision ayant été, à l’issue des débats, mise en délibéré au 18 février 2026 ;

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur la recevabilité de l’opposition :

La recevabilité de l’opposition n’est pas discutée et il ne ressort pas du dossier l’existence d’une fin de non-recevoir d’ordre public.

Sur le bien-fondé de l’opposition :

Il appartient à l’opposant de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance réclamée par le biais de la contrainte (en ce sens : Cass. Civ. 2, 26 mai 2016, n° 14-29.358).

En outre, il résulte de l’article R. 142-10-4 du code de la sécurité sociale que la procédure devant ce tribunal est une procédure orale et que la partie qui ne se présente pas, en personne ou par mandataire, ne peut formuler aucune demande ni aucune observation.

Il doit donc être considéré au cas présent que Monsieur [V] [Y] ne formule aucune demande.

Or, la contrainte, dont la mise en demeure préalable du 31 janvier 2024 et l’accusé de réception, signé, ont par ailleurs été produits, apparaît régulière en la forme et justifiée dans son principe et son entier montant, compte tenu des productions et des écritures de la caisse, qui observe justement que la seule circonstance que la SARL [1], gérée par le cotisant, ait fait l’objet d’une mesure de redressement judiciaire convertie le 8 novembre 2023 en liquidation judiciaire, selon le document joint au courrier de recours sans explications, n’est pas à elle seule suffisante pour invalider la contrainte.

La contrainte sera, en conséquence, validée pour son entier montant.

Sur les mesures de fin de jugement :

Monsieur [V] [Y] succombant, il sera condamné aux dépens de l’instance, incluant les frais de signification de la contrainte, en application de l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, mis à disposition au greffe,

DECLARE Monsieur [V] [Y] recevable en son opposition à contrainte ;

CONDAMNE Monsieur [V] [Y] à payer à la caisse générale de sécurité sociale de [Localité 1] la somme de 1.484 EUROS ; outre les frais de signification de la contrainte (91,93 EUROS) ;

CONDAMNE Monsieur [V] [Y] aux dépens de l’instance ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, le 18 février 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la présidente et la greffière.

La greffière, La présidente,