Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 25/03802 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-I4JH

4ème CHAMBRE CIVILE – POLE DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 12 Mars 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Cécile PASCAL, Juge chargé des contentieux de la protection

assistée, pendant les débats de Madame Murielle FAURY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 13 Janvier 2026

ENTRE :

Monsieur [C] [Q]

demeurant [Adresse 1]

représenté par M^e Pierre PERBER de la SELARL LEXFACE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE, substituée par M^e Magali GANDIN, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Madame [Y] [V]

demeurant [Adresse 2]

non comparante

Monsieur [F] [W]

demeurant [Adresse 3]

non comparant

JUGEMENT :

Réputé contradictoire et en premier ressort,

Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 12 Mars 2026

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat à effet du 1 mars 2023, les époux [Q] ont donné à bail à Monsieur [F] [W], un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 4], moyennant un loyer mensuel révisable de 311,00 euros, outre une provision mensuelle sur charge de 69,00 euros et le versement d’un dépôt de garantie de 311,00 euros.

Par acte séparé en date du 27 février 2024, Madame [Y] [V] a déclaré se porter caution, solidairement avec Monsieur [F] [W], du paiement des loyers, des charges ainsi que de l’indemnité d’occupation mensuelle à compter de la date de résiliation du bail en renonçant au bénéfice de discussion et de division, et ce dans la limite de 41 040,00 euros.

Monsieur [C] [Q] a fait délivrer le 7 avril 2025 à Monsieur [F] [W] un commandement de payer les loyers échus, signifié à la caution le 10 avril 2025, pour un arriéré de 1 528,37 €, comprenant une mise en demeure de justifier de l’occupation des lieux.

Par courrier recommandé avec accusé de réception électronique du 8 avril 2025, Monsieur [C] [Q] a saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives (CCAPEX) de l’existence d’impayés de loyers, en application du décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.

Suivant assignation délivrée par commissaire de justice le 28 juillet 2025 à Madame [Y] [V] et le 29 juillet 2025 à Monsieur [F] [W], signifiée à étude, Monsieur [C] [Q] a attrait ces derniers devant le juge des contentieux près le tribunal judiciaire de Saint-Étienne, aux fins :

— de constater la résiliation du contrat de location ;

— d’ordonner l’expulsion de Monsieur [F] [W] ;

— de condamner Monsieur [F] [W] solidairement avec la caution au paiement des sommes suivantes :

1 824,91 € euros au titre de sa créance locative, somme à parfaire le jour de l’audience, outre intérêts de droit à compter du commandement de payer ;une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au montant du loyer plus charges due jusqu’au départ effectif des lieux ;800,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;des entiers dépens.

Monsieur [C] [Q] a notifié l’assignation à la préfecture de la [Localité 1] par notification électronique le 30 juillet 2025.

L’audience s’est tenue le 13 janvier 2026 devant le Juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Saint-Étienne.

Lors de l’audience, Monsieur [C] [Q], représenté par son conseil, a maintenu ses demandes, actualisant à la somme de 1 158,78 euros sa créance locative arrêtée au 12 janvier 2026.

Monsieur [F] [W] et Madame [Y] [V], bien qu’ayant été régulièrement cités, n’ont pas comparu et ne se sont pas faits représenter.

Le diagnostic social et financier n’a pu être réalisé en raison de l’absence du locataire aux rendez-vous proposés.

Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 12 mars 2026 pour y être rendu le présent jugement.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur l’absence des défendeurs

Selon l’article 472 du code de procédure civile, « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

En l’espèce, il convient de faire application de l’article précité en raison de l’absence des défendeurs.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail en raison du non-paiement des loyers

L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que « tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produite effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux ».

En l’espèce, le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires, six semaines après un commandement de payer resté infructueux.

À l’examen de l’ensemble des pièces versées aux débats, il apparaît qu’un commandement de payer, rappelant ce délai, a été délivré à Monsieur [F] [W] le 7 avril 2025 pour un arriéré de loyers de 1 528,37 € et qu’il est demeuré infructueux dans le délai imparti, Monsieur [F] [W] n’ayant pas réglé la dette locative.

Dès lors, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 20 mai 2025.

Ainsi, la résiliation est constatée alors que Monsieur [F] [W] n’a toujours pas restitué les clés du logement. Il convient donc d’ordonner l’expulsion de Monsieur [F] [W] et de dire que faute par Monsieur [F] [W] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par commissaire de justice d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux.

Il convient également de rappeler qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire ».

Sur la demande de paiement de l’arriéré locatif

Il résulte de l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.

En l’espèce, Monsieur [C] [Q] verse aux débats un décompte arrêté au 12 janvier 2026 établissant l’arriéré locatif (loyers et indemnités d’occupation échus) à la somme de 1 158,78 euros, échéance du mois de janvier 2026 incluse.

Au regard des justificatifs fournis, il convient de déduire de ce montant la somme de 179,59 euros facturée en avril 2025 au titre des « frais du commandement de payer’ », lesquels sont compris dans les dépens.

Il convient par conséquent de condamner Monsieur [F] [W] à payer la somme de 979,19 €, actualisée au 12 janvier 2026, échéance du mois de janvier 2026 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement.

Sur la demande en paiement de l’indemnité d’occupation

Monsieur [F] [W] est désormais occupant sans droit ni titre. Cette occupation illicite cause manifestement et nécessairement un préjudice au bailleur qui doit être réparé par l’allocation d’une indemnité d’occupation qui sera fixée par référence au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail dans la limite de la demande formée par Monsieur [C] [Q]. Pour rappel, l’indemnité d’occupation sera due à compter du mois de février 2026.

Il y a donc lieu de condamner Monsieur [F] [W] à verser cette indemnité à Monsieur [C] [Q] et ce dans les conditions fixées par le dispositif de la présente décision.

Sur les demandes formulées contre la caution

Conformément à l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, lorsque les obligations résultant d’un contrat de location conclu en application du présent titre sont garanties par un cautionnement, le commandement de payer est signifié à la caution dans un délai de quinze jours à compter de sa signification au locataire. A défaut, la caution ne peut être tenue au paiement des pénalités ou des intérêts de retard.

En l’espèce, il est établi que par acte sous seing privé du 27 février 2024, Madame [Y] [V] a déclaré se porter caution, solidairement avec Monsieur [F] [W], du paiement de la dette de loyers, des charges ainsi que de l’indemnité d’occupation mensuelle à compter de la date de résiliation du bail.

Il ressort en outre des pièces versées aux débats que le commandement de payer les loyers a été signifié à la caution dans les délais légaux.

Par conséquent, il convient de condamner Madame [Y] [V], solidairement avec Monsieur [F] [W], à payer à Monsieur [C] [Q], la somme de 979,19 € représentant l’arriéré locatif actualisé au 12 janvier 2026, échéance du mois de janvier 2026 incluse.

Madame [Y] [V] sera également condamnée solidairement avec Monsieur [F] [W] à verser à Monsieur [C] [Q] une indemnité d’occupation mensuelle à compter du mois de février 2026.

Sur les demandes accessoires

En application de l’article 696 du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [F] [W] in solidum avec Madame [Y] [V], es qualité de caution, au paiement des entiers dépens de l’instance qui comprendront le coût du commandement de payer du 7 avril 2025, de sa signification à la CCAPEX et à la caution, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture.

En outre, il n’apparaît pas équitable de laisser à la charge de Monsieur [C] [Q] l’ensemble des frais non compris dans les dépens.

Il convient donc de condamner Monsieur [F] [W] in solidum avec Madame [Y] [V], es qualité de caution, à verser à Monsieur [C] [Q] la somme de 300,00 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

La présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Notification le :

— CCC à :

— Copie exécutoire à :

— Copie au dossier

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par décision réputée contradictoire mise à disposition des parties au greffe et en premier ressort,

CONSTATE que le bail prenant effet au 1 mars 2023 entre Monsieur [C] [Q] et Monsieur [F] [W] concernant le bien sis [Adresse 4] s’est trouvé de plein droit résilié le 20 mai 2025 par application de la clause résolutoire contractuelle ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [F] [W] avec Madame [Y] [V], es qualité de caution, à payer à Monsieur [C] [Q] la somme de 979,19 € arrêtée au 12 janvier 2026, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation jusqu’à l’échéance du mois de janvier 2026 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement ;

ORDONNE l’expulsion de Monsieur [F] [W] ;

DIT que faute par Monsieur [F] [W] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par commissaire de justice d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux ;

RAPPELLE qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par le commissaire de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire » ;

FIXE l’indemnité d’occupation sans droit ni titre due solidairement par Monsieur [F] [W] et Madame [Y] [V], es qualité de caution, à une somme égale au montant du loyer indexé et des charges dus si le bail n’avait pas été résilié, à compter de la résiliation du bail et au besoin les CONDAMNE solidairement à verser à Monsieur [C] [Q] ladite indemnité mensuelle à compter du mois de février 2026 et jusqu’à complète libération des lieux ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [F] [W] avec Madame [Y] [V], es qualité de caution, au paiement des dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 7 avril 2025, de sa signification à la CCAPEX, de sa dénonciation à la caution, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [F] [W] avec Madame [Y] [V], es qualité de caution, à verser à Monsieur [C] [Q] la somme de 300,00 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Le présent jugement a été signé par le juge et le greffier présents lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE