Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, 4e ch. civ., 5 mars 2026, n° 25/03803 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03803 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE
N° RG 25/03803 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-I4JJ
4ème CHAMBRE CIVILE – POLE DE LA PROTECTION
JUGEMENT DU 05 Mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Présidente : Cécile PASCAL, juge déléguée dans la fonction de juge en charge du contentieux de la protection, assistée de Sophie SIMEONE, greffier
DEBATS : à l’audience publique du 06 Janvier 2026
ENTRE :
Monsieur [H] [O]
demeurant [Adresse 1]
non comparant, représenté par Me Laëtitia VOCANSON, avocate au barreau de SAINT-ETIENNE
ET :
Madame [T] [D]
demeurant [Adresse 2]
non comparante
JUGEMENT :
réputé contradictoire et en premier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 05 Mars 2026
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat signé le 9 août 2024, Monsieur [H] [O], représenté par son mandataire, a donné à bail à Madame [T] [D], un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 3], moyennant un loyer mensuel révisable de 285,00 euros, outre une provision mensuelle sur charge de 30,00 euros.
Monsieur [H] [O] a fait délivrer le 28 mai 2025 à Madame [T] [D] un commandement de payer les loyers échus pour un arriéré de 2 235,32 €.
Par courrier recommandé avec accusé de réception électronique en date du 3 juin 2025, Monsieur [H] [O] a saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives (CCAPEX) de l’existence d’impayés de loyers, en application du décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.
Suivant assignation délivrée par commissaire de justice le 29 juillet 2025, signifiée à étude, Monsieur [H] [O] a attrait Madame [T] [D] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Étienne, aux fins :
— de constater la résiliation du contrat de bail pour défaut de paiement des loyers ;
— d’ordonner l’expulsion de Madame [T] [D] ;
— de condamner Madame [T] [D] au paiement des sommes suivantes :
2 865,32 € au titre de sa créance locative arrêtée au 01 décembre 2025, somme à actualiser à l’audience, avec intérêts de droit à compter de la décision à venir ;une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au montant du loyer plus charges dues jusqu’au départ effectif des lieux ;800,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;des entiers dépens.
Monsieur [H] [O] a notifié l’assignation à la préfecture de la [Localité 1] par voie électronique le 31 juillet 2025.
L’audience s’est tenue le 6 janvier 2026 devant le Juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Saint-Étienne.
Lors de l’audience, Monsieur [H] [O], représenté par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance et actualisé sa créance à la somme de 4 052,16 euros à la date du 01 décembre 2025.
Madame [T] [D], malgré sa convocation régulière, n’a pas comparu et ne s’est pas faite représenter.
Le diagnostic social et financier a été versé au dossier du Tribunal.
Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 05 mars 2026 pour y être rendu le présent jugement.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’absence du défendeur
Selon l’article 472 du code de procédure civile, « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».
En l’espèce, il convient de faire application de l’article précité en raison de l’absence du défendeur.
Sur la demande de constat de la résiliation du bail en raison du non-paiement des loyers
L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. ».
En l’espèce, le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires, six semaines après la délivrance d’un commandement de payer demeuré infructueux.
À l’examen de l’ensemble des pièces versées aux débats, il apparaît qu’un commandement de payer, rappelant ce délai, a été délivré à Madame [T] [D] le 28 mai 2025 pour un arriéré de loyers de 2 235,32 € et qu’il est demeuré infructueux dans le délai imparti, Madame [T] [D] n’ayant pas réglé la dette locative.
Dès lors, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 10 juillet 2025.
Ainsi, la résiliation est constatée alors que Madame [T] [D] n’a toujours pas restitué les clés du logement. Il convient donc d’ordonner l’expulsion de Madame [T] [D] et de dire que faute pour Madame [T] [D] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par huissier d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux.
Il convient également de rappeler qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire ».
Sur la demande de paiement de l’arriéré locatif
Il résulte de l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.
En l’espèce, Monsieur [H] [O] verse aux débats un décompte arrêté au 01 décembre 2025 établissant l’arriéré locatif (loyers, charges et indemnités d’occupation échus) à la somme de 4 052,16 euros, échéance du mois de décembre 2025.
Au regard de l’ensemble des justificatifs fournis, il convient de déduire de ce montant les sommes facturées au titre des frais de « relance », soit la somme totale de 70,00 euros, lesquelles ne sont pas justifiées.
Il convient par conséquent de condamner Madame [T] [D] à payer la somme de 3 982,16 € actualisée au 01 décembre 2025, échéance du mois de décembre 2025 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement.
Sur la demande en paiement de l’indemnité d’occupation
Madame [T] [D] est désormais occupant sans droit ni titre. Cette occupation illicite cause manifestement et nécessairement un préjudice au bailleur qui doit être réparé par l’allocation d’une indemnité d’occupation qui sera fixée par référence au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail dans la limite de la demande formée par Monsieur [H] [O].
Il y a donc lieu de condamner Madame [T] [D] à verser cette indemnité à Monsieur [H] [O] et ce dans les conditions fixées par le dispositif de la présente décision.
Sur les demandes accessoires
En application de l’article 696 du code de procédure civile, il convient de condamner Madame [T] [D] au paiement des entiers dépens de l’instance qui comprendront le coût du commandement de payer du 28 mai 2025, de sa dénonciation à la CCAPEX, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture.
Par ailleurs, il n’apparaît pas équitable de laisser à la charge de Monsieur [H] [O] l’ensemble des frais qui ne rentrent pas dans les dépens et il convient donc de condamner Madame [T] [D] au paiement de la somme de 300,00 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
La présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par décision réputée contradictoire mise à disposition des parties au greffe et en premier ressort,
CONSTATE que le bail conclu le 9 août 2024 entre Madame [T] [D] et Monsieur [H] [O], concernant le bien sis [Adresse 3] s’est trouvé de plein droit résilié le 10 juillet 2025 par application de la clause résolutoire contractuelle ;
CONDAMNE Madame [T] [D] à payer à Monsieur [H] [O] la somme de 3 982,16 € arrêtée au 01 décembre 2025, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation jusqu’à l’échéance du mois de décembre 2025 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement ;
ORDONNE l’expulsion de Madame [T] [D] ;
DIT que faute par Madame [T] [D] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par commissaire de justice d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux ;
RAPPELLE qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par le commissaire de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire » ;
Notification le :
— CCC à :
— Copie exécutoire à :
— Copie au dossier
FIXE l’indemnité d’occupation sans droit ni titre due par Madame [T] [D] à une somme égale au montant du loyer indexé et des charges dus si le bail n’avait pas été résilié, à compter de la résiliation du bail et au besoin la CONDAMNE à verser à Monsieur [H] [O] ladite indemnité mensuelle à compter du mois de janvier 2026 et jusqu’à complète libération des lieux ;
CONDAMNE Madame [T] [D] au paiement des dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 28 mai 2025, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture ;
CONDAMNE Madame [T] [D] à payer à Monsieur [H] [O] la somme de 300,00 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Le présent jugement a été signé par le juge et le greffier présents lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Clé usb ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Défaillant ·
- Avocat ·
- Assureur ·
- Mise en état
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Siège social ·
- République ·
- Ressort ·
- Minute
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Ordonnance sur requête ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Droits d'associés ·
- Créance ·
- Immobilier ·
- Actif
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Épouse ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Reconnaissance ·
- Lien ·
- Sécurité sociale ·
- Avis ·
- Sécurité
- Liste électorale ·
- Commune ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Logement ·
- Recours ·
- Interruption ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Poussière ·
- Maladie professionnelle ·
- Rente ·
- Employeur ·
- Tableau ·
- Souffrance ·
- Sécurité ·
- Préjudice
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Cadastre ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Commune
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- État ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Trouble psychique ·
- Cliniques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Contrat de cession ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Prix ·
- Dette ·
- Délai de paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Non-paiement
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Code civil ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Père ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Hébergement
- Caution ·
- Épouse ·
- Garantie ·
- Société anonyme ·
- Commissaire de justice ·
- Recours ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Civil
Textes cités dans la décision
- Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989
- DÉCRET n°2015-1384 du 30 octobre 2015
- Code de procédure civile
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.