Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 25/04797 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-I6QJ

4ème CHAMBRE CIVILE – POLE DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 02 Avril 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Cécile PASCAL, Juge déléguée en charge du contentieux de la protection

assistée, pendant les débats de Madame Murielle FAURY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 03 Février 2026

ENTRE :

Monsieur [S] [Z]

demeurant [Adresse 1]

représenté par M^e Magali GANDIN de la SELARL LEXFACE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

Madame [J] [O] épouse [Z]

demeurant [Adresse 1]

représentée par M^e Magali GANDIN de la SELARL LEXFACE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Monsieur [P] [U]

demeurant [Adresse 2]

non comparant

JUGEMENT :

Réputé contradictoire et en premier ressort,

Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 02 Avril 2026

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat signé le 18 septembre 2020, effet le 1er septembre 2020, Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z], représentés par leur mandataire, ont donné à bail à Monsieur [P] [U], un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 3], moyennant un loyer mensuel révisable de 350,00 euros, hors charges.

Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] ont fait délivrer le 27 mai 2025 à Monsieur [P] [U] un commandement de payer les loyers échus pour un arriéré de 17 174,08 €, comprenant mise en demeure de justifier de l’occupation du logement.

Par courrier recommandé avec accusé de réception électronique en date du 28 mai 2025, Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] ont saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives (CCAPEX) de l’existence d’impayés de loyers, en application du décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.

Suivant assignation délivrée par commissaire de justice le 14 octobre 2025, signifiée à étude, Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] ont attrait Monsieur [P] [U] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Étienne, aux fins :

— de constater la résiliation du contrat de bail pour défaut de paiement des loyers ;

— d’ordonner l’expulsion de Monsieur [P] [U] et tout occupant de son chef ;

— de condamner Monsieur [P] [U] au paiement des sommes suivantes :

19 058,33 € au titre de sa créance locative arrêtée au 01 décembre 2025, somme à actualiser à l’audience, avec intérêts de droit à compter de la décision à venir ;une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au montant du loyer plus charges dues jusqu’au départ effectif des lieux ;900,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;des entiers dépens.

Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] ont notifié l’assignation à la préfecture de la [Localité 1] par voie électronique le 16 octobre 2025.

L’audience s’est tenue le 3 février 2026 devant le Juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Saint-Étienne.

Lors de l’audience, Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z], représentés par leur conseil, ont sollicité le bénéfice de leur acte introductif d’instance et actualisé leur créance à la somme de 20 565,73 euros à la date du 30 janvier 2026, échéance de février 2026 incluse.

Monsieur [P] [U], malgré sa convocation régulière, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

Le diagnostic social et financier a été versé au dossier du Tribunal et évoqué lors de l’audience.

Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 02 avril 2026 pour y être rendu le présent jugement.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur l’absence du défendeur

Selon l’article 472 du code de procédure civile, « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

En l’espèce, il convient de faire application de l’article précité en raison de l’absence du défendeur.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail en raison du non-paiement des loyers

L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que « Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.  ».

En l’espèce, le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires, deux mois après la délivrance d’un commandement de payer demeuré infructueux. Eu égard à la force obligatoire des contrats, il sera fait application de ce délai.

À l’examen de l’ensemble des pièces versées aux débats, il apparaît qu’un commandement de payer, rappelant le délai contractuel, a été délivré à Monsieur [P] [U] le 27 mai 2025 pour un arriéré de loyers de 17 174,08 € et qu’il est demeuré infructueux dans le délai imparti, Monsieur [P] [U] n’ayant pas réglé la dette locative.

Dès lors, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 28 juillet 2025.

Ainsi, la résiliation est constatée alors que Monsieur [P] [U] n’a toujours pas restitué les clés du logement. Il convient donc d’ordonner l’expulsion de Monsieur [P] [U] et de dire que faute pour Monsieur [P] [U] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par huissier d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux.

Il convient également de rappeler qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire ».

Sur la demande de paiement de l’arriéré locatif

Il résulte de l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.

En l’espèce, Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] versent aux débats un décompte arrêté au 30 janvier 2026 établissant l’arriéré locatif (loyers, charges et indemnités d’occupation échus) à la somme de 20 565,73 euros, échéance du mois de février 2026.

Notification le :

— CCC à :

— Copie exécutoire à :

— Copie au dossier

Au regard des justificatifs fournis, la créance de Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] est établie tant dans son principe que dans son montant.

Il convient par conséquent de condamner Monsieur [P] [U] à payer la somme de 20 565,73 € actualisée au 30 janvier 2026, échéance du mois de février 2026 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement.

Sur la demande en paiement de l’indemnité d’occupation

Monsieur [P] [U] est désormais occupant sans droit ni titre. Cette occupation illicite cause manifestement et nécessairement un préjudice au bailleur qui doit être réparé par l’allocation d’une indemnité d’occupation qui sera fixée par référence au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail dans la limite de la demande formée par Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z].

Il y a donc lieu de condamner Monsieur [P] [U] à verser cette indemnité à Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] et ce dans les conditions fixées par le dispositif de la présente décision.

Sur les demandes accessoires

En application de l’article 696 du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [P] [U] au paiement des entiers dépens de l’instance qui comprendront le coût du commandement de payer du 27 mai 2025, de sa dénonciation à la CCAPEX, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture.

Par ailleurs, il n’apparaît pas équitable de laisser à la charge de Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] l’ensemble des frais qui ne rentrent pas dans les dépens et il convient donc de condamner Monsieur [P] [U] au paiement de la somme de 300,00 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

La présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par décision réputée contradictoire mise à disposition des parties au greffe et en premier ressort,

CONSTATE que le bail conclu le 9 août 2024 entre Monsieur [P] [U] et Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z], concernant le bien sis [Adresse 3] s’est trouvé de plein droit résilié le 28 juillet 2025 par application de la clause résolutoire contractuelle ;

CONDAMNE Monsieur [P] [U] à payer à Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] la somme de 20 565,73 € arrêtée au 30 janvier 2026, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation jusqu’à l’échéance du mois de février 2026 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement ;

ORDONNE l’expulsion de Monsieur [P] [U] ;

DIT que faute par Monsieur [P] [U] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par commissaire de justice d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux ;

RAPPELLE qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par le commissaire de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire » ;

FIXE l’indemnité d’occupation sans droit ni titre due par Monsieur [P] [U] à une somme égale au montant du loyer indexé et des charges dus si le bail n’avait pas été résilié, à compter de la résiliation du bail et au besoin la CONDAMNE à verser à Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] ladite indemnité mensuelle à compter du mois de mars 2026 et jusqu’à complète libération des lieux ;

CONDAMNE Monsieur [P] [U] au paiement des dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 27 mai 2025, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture ;

CONDAMNE Monsieur [P] [U] à payer à Monsieur [S] [Z] et Madame [J] [O] épouse [Z] la somme de 900,00 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Le présent jugement a été signé par le juge et le greffier présents lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE