N° RG 25/00803 – N° Portalis DB32-W-B7I-DBDLV – page /

Tribunal judiciaire de Saint-Pierre – 1ère chambre civile – jugement du 07 Mai 2026

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1] DE [Localité 2]

MINUTE N°

DU : 07 Mai 2026

N° RG 25/00803 – N° Portalis DB32-W-B7I-DBDLV

NAC : 60A

Jugement rendu le 07 Mai 2026

ENTRE :

Madame [E] [R]

demeurant [Adresse 1]

Représentée par Maître Mathilde LEFEBVRE, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

ET :

Compagnie d’assurance XL INSURANCE

dont le siège social est sis [Adresse 2]

Représentée par Maître Mickaël NATIVEL de la SELAS SOCIÉTÉ D’AVOCATS NATIVEL-RABEARISON, avocats au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

CGSS REUNION

dont le siège social est sis [Adresse 3]

Non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Barthélémy HENNUYER

Assesseur : Adeline CORROY

Assesseur : Chloé CHEREL BLOUIN

Magistrat rédacteur : Adeline CORROY

Greffier : Wilson FONTAINE-BLAS

DÉBATS :

Vu l’ordonnance de clôture en date du 09 Octobre 2025 ayant fixé la date de dépôt des dossiers au 20 Mars 2026 où l’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au 07 Mai 2026

JUGEMENT : réputé contradictoire et en premier ressort

______________________________________________________

Copie certifiée conforme à la minute délivrée à M^e Mathilde LEFEBVRE, Maître Mickaël NATIVEL de la SELAS SOCIÉTÉ D’AVOCATS NATIVEL-RABEARISON

le :

N° RG 25/00803 – N° Portalis DB32-W-B7I-DBDLV – page /

Tribunal judiciaire de Saint-Pierre – 1ère chambre civile – jugement du 07 Mai 2026

EXPOSE DU LITIGE

Le 8 juillet 2020, Mme [E] [R] a été victime d’un accident de la circulation sur la quatre voies du Tampon alors qu’elle rentrait du travail.

La société XL INSURANCE compagnie, venant aux droits d’AXA, lui a versé des provisions à hauteur de 3800 euros.

Par ordonnance du 18 octobre 2023, le juge des référés a fait droit à sa demande d’expertise médicale judiciaire, confiée au Dr [A], et a accordé une provision complémentaire à hauteur de 3 000 euros.

Le Dr [A] a déposé son rapport d’expertise le 29 avril 2024.

Par actes délivrés les 23 décembre 2024 et 7 février 2025, Mme [E] [R] a fait assigner la compagnie d’assurance XL insurance venant aux droits de la compagnie AXA corporate solutions assurance et la caisse générale de sécurité sociale de la Réunion (CGSSR) devant le tribunal judiciaire de Saint-Pierre (Réunion) en réparation de son préjudice corporel.

Aux termes de ses dernières écritures communiquées par le RPVA le 27 août 2025, Mme [E] [R] demande au tribunal, sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985, de:

— FIXER le montant total de son préjudice à la somme de 44 296,43 euros se décomposant en:

DSA : 240 euros

DFTT : 2 524,50 euros

Assistance tierce personne temporaire : 3911,43 euros

Préjudice esthétique temporaire : 500 euros

Souffrances endurées : 6 000 euros

Perte de gains professionnels actuels : 9 115,31 euros

Déficit fonctionnel permanent : 4 200 euros

Incidence professionnelle : 15 000 euros

Frais de déplacement : 1605,19 euros

Honoraires expert : 1200 euros

— CONDAMNER XL INSURANCE, au paiement du taux d’intérêts légaux doublé en raison de l’absence d’offre, à compter du 29 août 2024,

— STATUER CE QUE DE DROIT sur la créance de la CGSS,

— CONDAMNER XL INSURANCE, après déduction des provisions d’ores et déjà versées à hauteur de 6800 euros et de la créance des tiers payeurs, au paiement de la somme de 37 496,43 euros au titre du préjudice définitif de Mme [R],

— CONDAMNER XL INSURANCE au règlement d’une somme de 3 000 €, sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu’aux entiers dépens.

Aux termes de ses dernières écritures communiquées par le RPVA le 6 octobre 2025, l’assureur demande au tribunal de:

— FIXER l’indemnisation des préjudices de Mme [R] comme suit:

DFTT : 2.356,20 euros

ATPT : 3.320,26 euros

Dépenses de sante actuelles: 240 euros

Souffrances endurées : 6.000 euros

DFT : 3.750 euros

Frais divers: 733,94 euros au titre des frais de déplacement,

Honoraires expert : 1.200 euros

Sois un total de 17.600,4 euros, somme de laquelle sera déduits Ies 6.800 euros de provisions déjà versées.

— RAMENER la demande de condamnation au titre de l’article 700 du Code de procédure civile à de plus justes proportions.

— DEBOUTER Mme [R] de ses demandes plus amples ou contraires.

La caisse générale de sécurité sociale de la Réunion, citée à personne morale, n’a pas constitué avocat.

Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est fait expressément référence aux écritures des parties susvisées quant à l’exposé détaillé de leurs prétentions et moyens.

Une ordonnance de clôture de la mise en état a été rendue le 9 octobre 2025 et a fixé la date de dépôt des dossiers au 20 mars 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Les dispositions de l’article 31 de la loi du 5 juillet 1985, modifié par l’article 25 IV de la loi du 21 décembre 2006, selon lequel le recours des tiers payeurs s’exerce poste par poste sur les seules indemnités qui réparent les préjudices qu’ils ont pris en charge, s’appliquent lorsque l’accident relève de la législation sur les accidents du travail. Il en résulte que les prestations énumérées à l’article 29 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 doivent être déduites poste par poste, sur les seules indemnités qui réparent des préjudices qu’elles ont pris en charge.

Les prestations servies par un organisme social doivent ainsi être imputées sur chacun des postes de préjudice qu’elles indemnisent, même en l’absence de demande de l’organisme social en ce sens.

En l’espèce, la Caisse générale de sécurité sociale de la Réunion n’a pas pas constitué avocat et n’a pas transmis ses débours définitifs.

En conséquence, il sera enjoint à l’organisme social et à défaut à Mme [E] [R] de produire le décompte de ses débours relatifs à l’accident de trajet dont elle a été victime afin de permettre de liquider le préjudice corporel de cette dernière.

En conséquence, il convient d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture du 9 octobre 2025, d’ordonner la réouverture des débats et renvoyer à la mise en état.

L’ensemble des prétentions sera réservé.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant, par jugement réputé contradictoire, avant dire droit, et par mise à disposition au greffe de la juridiction,

Révoque l’ordonnance de clôture de la mise en état du 9 octobre 2025 ;

Ordonne la réouverture des débats ;

Renvoie l’examen de l’affaire à l’audience de mise en état du 18 juin 2026 ;

Enjoint la Caisse générale de sécurité sociale de la Réunion et à défaut Mme [E] [R] de transmettre l’état des débours définitifs relatifs à l’accident dont a été victime Mme [E] [R] ;

Réserve l’ensemble des prétentions.

La présente décision a été signée par Barthélémy Hennuyer, vice-président, et par Wilson Fontaine-Blas, cadre- greffier.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT