Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, cont. commercial, 5 nov. 2024, n° 22/01849 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/01849 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. KRONENBOURG c/ S.A.R.L. ART RESTAURATION agissant sous le nom commercial “ GUSTO ” |
Texte intégral
/
N° RG 22/01849 – N° Portalis DB2E-W-B7G-LMFZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
[Adresse 7]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Greffe du Contentieux Commercial
03.88.75.27.86
N° RG 22/01849 – N° Portalis DB2E-W-B7G-LMFZ
N° de minute :
Copie exécutoire délivrée
le 05 Novembre 2024 à :
Me Marjorie BEREZA, vestiaire 69
la SCP RACINE STRASBOURG CABINET D’AVOCATS, vestiaire 18
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DU Juge de la Mise en État
DU 05 Novembre 2024
DEMANDERESSE :
S.A.S. KRONENBOURG
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Maître Emmanuelle LIESS-NUSSBAUMER de la SCP RACINE STRASBOURG CABINET D’AVOCATS, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant
DÉFENDERESSE :
S.A.R.L. ART RESTAURATION agissant sous le nom commercial “GUSTO”
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Marjorie BEREZA, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant
PARTIE INTERVENANTE :
NOUS, Delphine MARDON, Juge de la Mise en État, assistée de Isabelle JAECK,
Par acte d’huissier du 22 septembre 2022, la SAS KRONENBOURG a fait assigner la SARL ART RESTAURATION devant la chambre commerciale du Tribunal judiciaire de Strasbourg, en paiement d’une somme de 62 358,84 euros au titre des dommages-intérêts prévus par l’accord commercial bière pour inexécution par cette dernière de ses obligations contractuelles.
Par ordonnance du 7 mai 2024, le juge de la mise en état de la chambre commerciale du Tribunal judiciaire de Strasbourg a ordonné une conciliation qui a donné lieu à un constat d’accord signé entre les parties le 5 septembre 2024.
MOTIFS
Vu les articles 1565 à 1567 du Code de procédure civile,
Vu l’article 785 du Code de procédure civile,
Vu l’article 514 du Code de procédure civile,
La conciliation, même partielle, des parties peut être constatée par le juge de la mise en état qui homologue, à leur demande, l’accord qu’elles lui soumettent.
En l’espèce, il y a lieu d’homologuer le protocole d’accord conclu entre les parties le 5 septembre 2024 selon les modalités précisées dans le dispositif.
Chaque partie supportera ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du Code de procédure civile, par mise à disposition au greffe,
HOMOLOGUONS le protocole d’accord conclu entre la SAS KRONENBOURG et la SARL ART RESTAURATION le 5 septembre 2024 dont l’original est joint à la minute de la présente ordonnance ;
DONNONS force exécutoire à ce protocole d’accord ;
DISONS n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la présente ordonnance ;
CONSTATONS que le désistement d’instance et d’action réciproque des parties est parfait ;
CONSTATONS le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que chacune des parties garde à sa charge les frais exposés.
Le Greffier, Le Juge de la Mise en État,
Isabelle JAECK Delphine MARDON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Offre ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance
- Sociétés ·
- Zinc ·
- Assureur ·
- Associations ·
- Remise en état ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Condamnation ·
- Responsabilité ·
- Expert
- Consolidation ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Blessure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Entrepreneur ·
- Enseigne ·
- Parfaire ·
- Prix de vente ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Carte grise ·
- Résolution
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Adresses ·
- Dire ·
- Préjudice ·
- Consignation ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Dette ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Remise ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Maladie
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Copropriété ·
- Charges
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés commerciales ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Stade ·
- Lituanie ·
- Litige ·
- Enseigne ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Lien suffisant ·
- Commissaire de justice ·
- Reconventionnelle ·
- Incident
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Voie de fait ·
- Procès-verbal de constat ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.