Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 17 décembre 2024, n° 24/06529
TJ Strasbourg 17 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'un contrat et défaut de paiement

    Le tribunal a constaté que le contrat était valide et que la défenderesse n'a pas contesté le montant des loyers dus.

  • Accepté
    Indemnité due en cas de résiliation

    Le tribunal a jugé que la défenderesse devait payer l'indemnité de résiliation conformément aux termes du contrat.

  • Accepté
    Non restitution du matériel

    Le tribunal a constaté que la défenderesse était redevable d'une indemnité pour non restitution du matériel.

  • Accepté
    Frais de justice engagés

    Le tribunal a jugé que la défenderesse, partie perdante, devait rembourser les frais de justice à la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 17 déc. 2024, n° 24/06529
Numéro(s) : 24/06529
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 17 décembre 2024, n° 24/06529