Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 27 nov. 2024, n° 24/07590 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07590 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE D’ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN
Juge des Contentieux de la Protection
[Adresse 3]
[Localité 5]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 7]
______________________
[Localité 5] Civil
N° RG 24/07590
N° Portalis DB2E-W-B7I-M7HZ
______________________
MINUTE N°
______________________
Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à :
— Me FAURE
Copie certifiée conforme délivrée à :
— M. [N]
le
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE :
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Grégoire FAURE, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant/postulant, vestiaire : 163
DEFENDEUR :
Monsieur [O] [N]
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Olivier LICHY, Juge des Contentieux de la Protection
Morgane SCHWARTZ, Greffier
DÉBATS ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 16 Octobre 2024
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE A DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 27 Novembre 2024
Premier ressort,
OBJET : Prêt – Demande en remboursement du prêt
FAITS ET PROCÉDURE :
Attendu que dans l’assignation du 19 août 2024, qui a été délivrée à Monsieur [O] [N] selon les modalités l’article 659 du code de procédure civile, la SA BNP Paribas Personal Finance expose que :
• elle vient aux droits d’une société FACET qui a consenti un contrat de crédit sur un découvert en compte courant de 1 500 euros selon offre acceptée le 21 décembre 2012 ;
• en cours de contrat Monsieur [O] [N] a sollicité et obtenu le 17 octobre 2018, le relèvement de son découvert qui, par avenant sous la forme d’une offre de contrat de crédit a été porté à 3 000 euros par la SA BNP Paribas Personal Finance ;
• le 1er novembre 2019 il a sollicité et obtenu que le montant du découvert soit fixé à 4 000 euros ;
• les 10 novembre 2020 et 6 mai 2021 les montants ont été élevés à 5 000 puis 7 000 euros ;
• les offres ont été émises et acceptées par voie électronique dans le respect des termes de l’article 1367 du Code civil ;
• la date du premier incident de paiement non régularisé est le 6 février 2023 ;
• le 6 juillet 2023 la banque prononçait la déchéance du terme et par courrier recommandé avec avis de réception du 17 juin 2024, que Monsieur [O] [N] n’a pas été retiré, elle mettait en demeure son débiteur d’avoir lui à régler l’arriéré des échéances pour un montant de 935 euros ;
Que cette somme n’ayant pas été réglée, la SA BNP Paribas Personal Finance sollicite que le tribunal constate la déchéance du terme avec effet au 6 juillet 2023 et subsidiairement qu’il prononce la résiliation du contrat au visa de l’article 1227 du Code civil ; qu’elle sollicite en outre la condamnation de Monsieur [O] [N] à lui régler 935 euros au titre des mensualités échues et impayées et la somme de 6 135,12 euros au titre du capital restant dû, soit un total de 7 070,12 euros, outre les intérêts au taux contractuel de 6,059 % à compter de la déchéance du terme par application de l’article L 312 – 39 du code de la consommation, ainsi qu’une indemnité de 8 % du capital, soit 550,16 euros ;
Que subsidiairement elle sollicite la condamnation de Monsieur [O] [N] lui régler la somme de 3 237,64 euros outre les intérêts calculés au taux légal à compter de la délivrance de la présente assignation valant mise en demeure ;
Qu’en tout état de cause Monsieur [O] [N] soit condamné à lui payer une indemnité de procédure de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience du 16 octobre 2024, à laquelle Monsieur [O] [N] n’était ni présent ni représenté ; que la SA BNP Paribas Personal Finance, représentée, a donc été entendue en ses observations et informée que le jugement serait mis à disposition à compter du 27 novembre 2024 ;
SUR CE :
Attendu qu’à l’appui de sa demande la banque verse aux débats :
la copie du procès-verbal du conseil d’administration du 26 novembre 2014 attestant de l’absorption de la SA FACET par la demanderesse ;la copie de la convention originale ainsi que des avenants ;la copie des justificatifs attestant de la solvabilité de son client ;les attestations à l’en-tête de la SA FACET et de Cetelem justifiant d’une consultation du FICP entre le 29 décembre 2012 le 19 janvier 2022 ; l’historique de l’activité du compte ;le détail de la créance (pièce numéro 3) ;
Que la créance étant justifiée Monsieur [O] [N] sera condamné à régler à la banque la somme de 7 070,12 euros, outre les intérêts au taux contractuel de 6,059 % à compter de la déchéance du terme par application de l’article L 312–39 du Code de la consommation ; qu’en revanche l’indemnité de 8 % du capital s’analysant comme une clause pénale, il y a lieu d’en réduire le montant à la somme de 10 euros ;
Attendu que Monsieur [O] [N] sera condamné aux dépens et qu’il n’est pas équitable de laisser à la banque les frais irrépétibles qu’elle a dû exposer pour recouvrer sa créance ; qu’en conséquence Monsieur [O] [N] sera également condamné à lui payer une indemnité de procédure de 500 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en premier ressort,
CONSTATE que la déchéance du terme est intervenue le 6 juillet 2023 ;
CONDAMNE Monsieur [O] [N] à régler à la SA BNP Paribas Personal Finance la somme de 7070,12 euros (sept mille soixante-dix euros et douze cents), outre les intérêts au taux contractuel de 6,059% à compter du 6 juillet 2023 ;
CONDAMNE Monsieur [O] [N] en outre à régler à la SA BNP Paribas Personal Finance la somme de 10 euros (dix euros) au titre de l’indemnité de 8 % du capital ;
CONDAMNE Monsieur [O] [N] à régler à la SA BNP Paribas Personal Finance une indemnité de procédure de 500 euros (cinq cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [O] [N] aux dépens.
Fait et jugé à Illkirch Graffenstaden le 27 novembre 2024,
Le Greffier Le Juge des Contentieux de la Protection
Morgane SCHWARTZ Olivier LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Extrait ·
- Education ·
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Date
- Droit de la famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Créanciers ·
- Mariage
- Tunisie ·
- Père ·
- Mère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Domicile ·
- Jugement de divorce ·
- Fortune ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commodat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Rupture du pacs ·
- Fondation ·
- Titre ·
- Prêt à usage ·
- Facture ·
- Curatelle ·
- Expulsion ·
- Indemnité
- Enfant ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Date
- Véhicule ·
- Défaut de conformité ·
- Automobile ·
- Intérêt à agir ·
- Fins de non-recevoir ·
- Résolution du contrat ·
- Norme technique ·
- Contrat de vente ·
- Biens ·
- Consommateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commandement
- Ordonnance de référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Date ·
- Changement ·
- Motif légitime ·
- Procès-verbal ·
- Eaux ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caisse d'épargne ·
- Solde ·
- Luxembourg ·
- Débiteur ·
- Dominique ·
- Paris sportifs ·
- Adresses ·
- Partie
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Environnement ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Créance ·
- Débiteur
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Exécution ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.