Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 2, 24 nov. 2025, n° 25/05855 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05855 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/05855 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NV5R
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille – cab. 2
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 24 Novembre 2025
N° RG 25/05855 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NV5R
Copie executoire à :
Me Phone HONGKHAM
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [G] [I] épouse [N]
née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 11] (ROUMANIE)
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Gulay OZKAN-BAYRAKTAR, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 36
et
Monsieur [Y] [N]
né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 9] (ROUMANIE)
de nationalité Roumaine
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Phone HONGKHAM, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 121
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Michaela WEILL
Greffier : Nadine WITTMANN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 21 Octobre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 24 Novembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
N° RG 25/05855 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NV5R
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Mme [G] [I] et M. [Y] [N] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
[Y] [N], né le [Date naissance 8] 1976 à [Localité 9] (ROUMANIE)
et de
[G] [I], née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 11] (ROUMANIE)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2010, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [Y] [N] et de Mme [G] [I], détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 23 mai 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Mme [G] [I] et M. [Y] [N] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
ATTRIBUE à Mme [G] [I] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis [Adresse 4] à [Localité 10] ;
CONSTATE que Mme [G] [I] et M. [Y] [N] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 24 novembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Assurances ·
- Terme ·
- Contrat de prêt ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Expertise ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Juridiction
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Délais ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Versement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Tiers ·
- Cliniques ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Transfert ·
- Motivation
- Expertise ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Charges ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Chrétien ·
- Maroc ·
- Vacances ·
- Mentions légales ·
- Partage ·
- Famille ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Bâtiment ·
- Management ·
- Ingénierie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Architecture ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Condamnation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Action oblique ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Immeuble ·
- Ès-qualités ·
- Eaux ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Contrats
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Maladie ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- État antérieur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente ·
- Prix ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Biens
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail
- Victime ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- État antérieur ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.