Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 2, 26 mai 2025, n° 25/02957 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02957 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02957 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPEW
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille – cab. 2
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 26 Mai 2025
N° RG 25/02957 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPEW
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [Y] [X] [K] épouse [J]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Jacques-Henri ARON, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 48
et
Monsieur [L] [J]
né le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 7] (MAROC)
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Patricia DECKER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 217
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Stéphanie SERAFINI
Greffier : Nadine WITTMANN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 22 Avril 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 26 Mai 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
N° RG 25/02957 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPEW
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [L] [J] et Mme [Y] [K] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [L] [J], né le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 7] (MAROC),
et de
Mme [Y] [X] [K], née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 8],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2024, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [L] [J] et de Mme [Y] [K] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 16 décembre 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 26 mai 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Acquiescement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Renonciation ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Signification
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Obligation ·
- Annulation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice d'agrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Mutuelle ·
- Préjudice corporel ·
- Souffrances endurées ·
- Offre
- Notaire ·
- Donations ·
- Partage amiable ·
- Juge ·
- Successions ·
- Partie ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Intervention forcee ·
- Procédure civile
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conteneur ·
- Travailleur ·
- Sécurité ·
- Vérification ·
- Périodique ·
- Blocage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Ville ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Assurances ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Habitation
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Assurances obligatoires ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Désistement ·
- Mutuelle ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Élections politiques et référendum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Contentieux électoral ·
- Comparution ·
- Élections politiques ·
- Adresses ·
- Liste électorale ·
- Saisine ·
- Commune ·
- Election
- Don ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Ouvrage ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie décennale ·
- Incident ·
- Demande
- Aide juridictionnelle ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Immatriculation ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.