Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 20 oct. 2025, n° 25/01520 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01520 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 8]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01520 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5AR
Le 20 Octobre 2025
Nous, Célia HOFFSTETTER, juge chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Isabelle SARBACH, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 16 Octobre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] concernant M. [Z] [F] né le 08 Septembre 1973 à [Localité 7] demeurant [Adresse 2] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 4] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 11 octobre 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 14 octobre 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
M. [Z] [F] régulièrement convoqué, présent, assisté de / absent, représenté par Me Vidya BALAKIROUCHENANE, avocat(e) de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que M. [Z] [F]
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de M. [Z] [F] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [Z] [F]
né le 08 Septembre 1973 à [Localité 7] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 5] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 20 Octobre 2025 à :
— M. [Z] [F], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 4]
— Me Vidya BALAKIROUCHENANE, Conseil de [Z] [F]
— Courrier d’information transmis par LS/courriel au tiers demandeur
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Copie
- Prolongation ·
- Identité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habilitation ·
- Décision d’éloignement ·
- Police municipale ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Assurance maladie ·
- Assesseur ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Rétablissement
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Papier ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Loyer ·
- Peinture ·
- Dégradations ·
- Douille ·
- Sociétés
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Consorts ·
- Juge des référés ·
- Radiation ·
- Sous astreinte ·
- Réitération ·
- Publication ·
- Adresses ·
- Se pourvoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Mauvaise foi ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bonne foi ·
- Adresses ·
- Protection
- Cadastre ·
- Bail rural ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Parcelle ·
- Administrateur ·
- Successions ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Autorisation
- Successions ·
- Héritier ·
- Procédure accélérée ·
- Ligne ·
- Mandataire ·
- Administration ·
- Vente ·
- Collatéral ·
- Degré ·
- Blocage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Demande ·
- Remise en état ·
- Loyer ·
- Cabinet ·
- Obligation ·
- Renvoi au fond ·
- Provision
- Expertise ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Métal ·
- Technique ·
- Mission
- Consolidation ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Activité professionnelle ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Expert ·
- Titre ·
- Risque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.