Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 4 mars 2025, n° 24/05533
TJ Strasbourg 4 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de contrats légalement formés

    Le tribunal a constaté que les contrats étaient valides et que la défenderesse n'avait pas contesté le principe ni le montant de la dette.

  • Accepté
    Inexécution de l'obligation de paiement

    Le tribunal a reconnu que le retard de paiement a effectivement causé un préjudice à la demanderesse, justifiant l'allocation de dommages et intérêts.

  • Accepté
    Démarches judiciaires nécessaires

    Le tribunal a jugé que la défenderesse, étant la partie perdante, devait supporter les frais de justice engagés par la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 4 mars 2025, n° 24/05533
Numéro(s) : 24/05533
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 4 mars 2025, n° 24/05533