Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s3, 6 novembre 2025, n° 24/10688
TJ Strasbourg 6 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des loyers

    La cour a constaté que la créance était établie dans son principe et son montant, et que la défenderesse ne justifiait pas d'un paiement libératoire.

  • Accepté
    Résiliation anticipée du contrat

    La cour a jugé que la résiliation du contrat justifiait la demande de paiement des loyers à échoir, conformément aux conditions générales de location.

  • Accepté
    Droit à l'indemnité forfaitaire

    La cour a reconnu le droit du bailleur à percevoir cette indemnité en application de l'article L 441-10 du Code de commerce.

  • Accepté
    Droit à l'indemnité au titre de l'article 700

    La cour a jugé équitable d'allouer cette somme au bailleur, tenant compte des circonstances de l'affaire.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la SAS Grenke Location demande la condamnation de la SASU ELEK au paiement de plusieurs sommes dues au titre de loyers impayés et d'indemnités suite à la résiliation d'un contrat de location. Les questions juridiques posées concernent la validité de la résiliation du contrat et l'obligation de paiement de la défenderesse. Le tribunal, constatant l'absence de la défenderesse et l'absence de justification de paiement, déclare la créance fondée et condamne la SASU ELEK à verser 654 euros pour arriérés de loyers, 5 559 euros pour loyers à échoir, 40 euros pour frais de recouvrement, ainsi qu'une indemnité de 200 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, tout en ordonnant la capitalisation des intérêts.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s3, 6 nov. 2025, n° 24/10688
Numéro(s) : 24/10688
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 14 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s3, 6 novembre 2025, n° 24/10688