Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 12 septembre 2025, n° 24/07478
TJ Strasbourg 12 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des loyers

    Le tribunal a constaté que la créance était établie dans son principe et son montant, et que la défenderesse ne justifiait pas d'un paiement libératoire.

  • Accepté
    Résiliation anticipée du contrat

    Le tribunal a jugé que la résiliation était justifiée et que l'indemnité contractuelle de résiliation était due.

  • Accepté
    Non restitution du matériel loué

    Le tribunal a constaté que la défenderesse n'avait pas restitué le matériel et a donc accordé l'indemnité correspondante.

  • Accepté
    Frais de recouvrement

    Le tribunal a jugé que l'indemnité forfaitaire de recouvrement était prévue par les conditions générales et était donc due.

  • Accepté
    Frais engagés pour la procédure

    Le tribunal a considéré qu'il était inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais engagés, et a donc accordé le remboursement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s1, 12 sept. 2025, n° 24/07478
Numéro(s) : 24/07478
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 12 septembre 2025, n° 24/07478