Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 25 févr. 2025, n° 24/10017 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10017 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/10017 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NERJ
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 25 Février 2025
2ème Ch. Civile Cab. 7
N° RG 24/10017 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NERJ
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [S] [X] [B]
née le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Adélaïde SCHMELTZ, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 116
Monsieur [R] [K] [Y]
né le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 6]
représenté par Me Camille WOHLGEMUTH, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 330
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN
Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 24 Janvier 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 25 Février 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [R], [K] [Y] et Madame [S], [X] [B] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [R], [K] [Y], né le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 8],
et de
Madame [S], [X] [B], née le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 10],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2021, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 7] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [R], [K] [Y] et de Madame [S], [X] [B] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 31 octobre 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire.
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 25 février 2025 et signé par le président et par le greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction
- Plaine ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commune ·
- Expulsion ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Preneur ·
- Commandement
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Exécution ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Action ·
- Avocat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Vote du budget ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Budget
- Nuisances sonores ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Consorts ·
- Supermarché ·
- Motif légitime ·
- Épouse ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence alternée ·
- Mariage ·
- Autorité parentale ·
- Prestation compensatoire ·
- Vacances ·
- Partage
- Construction ·
- Urbanisme ·
- Surface de plancher ·
- Cadastre ·
- Accès ·
- Parcelle ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Arbre ·
- Emprise au sol ·
- Classes
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Mutuelle ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice d'agrement ·
- Dépense de santé ·
- Poste ·
- Dépense
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Oman ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Crédit logement ·
- Société générale ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Date ·
- Hypothèque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Administrateur
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Commune ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Assurances ·
- Action directe ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.