Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 6 juin 2025, n° 25/00810 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00810 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 9]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/00810 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NTIV
Le 06 Juin 2025
Nous, Isabelle RIHM, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assistée de Benjamin ELWART, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 03 Juin 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] concernant Mme [C] [M] née le 18 Juin 1988 à [Localité 8] demeurant [Adresse 2] à [Localité 4] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 5] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 29 mai 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 1er juin 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [C] [M] régulièrement convoquée, présente, assistée de / absente, représentée par Me Ariane TRAN, avocate de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que Mme [C] [M]
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de Mme [C] [M] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [C] [M] née le 18 Juin 1988 à [Localité 8] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 6] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 06 Juin 2025 à :
— Mme [C] [M], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 5]
— Me Ariane TRAN, Conseil de [C] [M]
Courrier d’information transmis par courriel au tiers demandeur
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Date ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Hors de cause
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Message ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Audience ·
- Pièces ·
- Avocat ·
- Organisation judiciaire ·
- Délais
- Congé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Libération ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Injonction de payer ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Opposition ·
- Juge ·
- Finances ·
- Recevabilité
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Publicité ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Picardie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Clôture ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Pont ·
- Procédure accélérée ·
- Avance ·
- Successions ·
- Partage ·
- Veuve ·
- Testament ·
- Poterie ·
- Réserve héréditaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réseau ·
- Partie ·
- Technique ·
- Société par actions ·
- Immeuble ·
- Contrôle ·
- Régie
- Stress ·
- Lésion ·
- Expertise judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Victime ·
- Accident de travail ·
- Travail ·
- Causalité
- Livraison ·
- Intérêts intercalaires ·
- Grève ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice ·
- Bien immobilier ·
- Retard ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.