Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Referes comm cab 1, 9 juillet 2025, n° 25/01290
TJ Strasbourg 9 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une créance justifiée

    La cour a constaté que la créance en principal était justifiée par la production des documents nécessaires, sans contestation de la part de la défenderesse.

  • Accepté
    Droit à l'indemnité forfaitaire

    La cour a jugé que la demande d'indemnité forfaitaire était fondée et a ordonné son paiement.

  • Accepté
    Droit à l'indemnité pour frais non compris dans les dépens

    La cour a reconnu le droit de la demanderesse à être indemnisée pour ses frais non compris dans les dépens, en raison de la défaite de la défenderesse.

  • Rejeté
    Absence de préjudice distinct

    La cour a estimé que la demanderesse ne justifiait pas d'un préjudice distinct de celui couvert par l'intérêt moratoire, ce qui a conduit au rejet de cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, réf. comm cab 1, 9 juil. 2025, n° 25/01290
Numéro(s) : 25/01290
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 23 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Referes comm cab 1, 9 juillet 2025, n° 25/01290