Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 30 octobre 2025, n° 24/09505

TJ Strasbourg 30 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des loyers
La cour a constaté que la créance était établie dans son principe et son montant, en raison de l'absence de paiement des loyers dus.
Accepté
Résiliation anticipée du contrat
La cour a jugé que la résiliation était justifiée et que l'indemnité contractuelle était due en vertu des conditions du contrat.
Accepté
Non restitution du matériel loué
La cour a constaté que la locataire n'avait pas restitué le matériel, rendant l'indemnité de non restitution due.
Accepté
Frais engagés par la société
La cour a jugé qu'il était inéquitable de laisser à la charge de la société les frais engagés, accordant ainsi la somme demandée.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Strasbourg, 11e civ. s1, 30 oct. 2025, n° 24/09505
Numéro(s) :	24/09505
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	7 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Alexandre DIETRICHClarisse DE BAILLIENCOURT DIT COURCOL
Parties :	S.A.S. GRENKE LOCATION

Texte intégral

N° RG 24/09505 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NDNG

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 9]

Site :

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Localité 3]

N° RG 24/09505

N° Portalis DB2E-W-B7I-NDNG

Minute n°25/

Copie exec. à :

— M^e Alexandre DIETRICH

— Mme [Y]

Le Greffier

Alexandre DIETRICH

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 30 OCTOBRE 2025

DEMANDERESSE :

S.A.S. GRENKE LOCATION

Immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le n° B 428 616 734

prise en la personne de son représentant légal

dont le siège social est sis [Adresse 5]

[Localité 4]

représentée par M^e Alexandre DIETRICH, substitué par M^e Clarisse DE BAILLIENCOURT, avocats au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 30

DEFENDERESSE :

Madame [W] [S] épouse [Y], commerçante exploitant sous l’enseigne “INFORMATIQUE DE CANET”

Immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le n° 834 190 605

domiciliée [Adresse 7]

[Localité 2]

non comparante, non représentée

OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge Unique : Gussun KARATAS,Vice-Présidente

Greffier : Maryline KIRCH

En présence de [B] [D], greffier stagiaire

DÉBATS :

A l’audience publique du 09 Septembre 2025 à l’issue de laquelle le Président, Gussun KARATAS, Vice-Présidente a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 30 Octobre 2025.

JUGEMENT :

Rendu par défaut en dernier ressort,

Rendu par mise à disposition au greffe,

Signé par Gussun KARATAS, Vice-Présidente et par Maryline KIRCH, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat numéro 143-11729 signé le 16 janvier 2019 par Madame [W] [S] épouse [Y] sous l’enseigne « INFORMATIQUE DE CANET » et accepté le 21 janvier 2019 par la SAS GRENKE LOCATION, cette dernière lui a consenti une location de longue durée d’un matériel à usage professionnel – en l’espèce « 1 MX 2614 » – fourni par la société la société BUROFAX moyennant le versement de 63 loyers mensuels de 49 euros mensuel HT, payables trimestriellement et d’avance le 1er de chaque trimestre.

Faisant valoir que la locataire avait laissé impayés les loyers depuis le 20 mars 2020 et qu’elle lui avait notifié la résiliation anticipée du contrat de location, la SAS GRENKE LOCATION a assigné Madame [W] [S] épouse [Y] devant ce tribunal, par acte de commissaire de justice délivré le 17 octobre 2024, aux fins de la voir condamnée au paiement des sommes suivantes :

352,80 euros au titre des arriérés de loyers, outre intérêts au taux légal à compter de la résiliation du 18 novembre 2020,2 058 euros au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 18 novembre 2020 ;1 963,57 euros au titre de l’indemnité de non restitution, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 18 novembre 2020 ;40 euros au titre l’indemnité forfaitaire de recouvrement.

Elle a réclamé en outre la capitalisation des intérêts et la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre la condamnation aux entiers frais et dépens.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 9 septembre 2025.

A cette audience, la SAS GRENKE LOCATION, représentée par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Citée à étude, la partie défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L’article 1231-5 du même code énonce par ailleurs que « lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l’exécuter paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l’autre partie une somme plus forte ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d’office, modérer ou augmenter la pénalité ainsi convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Lorsque l’engagement a été exécuté en partie, la pénalité convenue peut être diminuée par le juge, même d’office, à proportion de l’intérêt que l’exécution partielle a procuré au créancier, sans préjudice de l’application de l’alinéa précédent. Toute stipulation contraire aux deux alinéas précédents est réputée non écrite. Sauf inexécution définitive, la pénalité n’est encourue que lorsque le débiteur est mis en demeure. »

Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce la société GRENKE LOCATION justifie des pièces suivantes :

— le contrat de location précité,

— la confirmation de livraison du matériel loué en date du 16 janvier 2019, signée par la locataire,

— la facture en date du 17 janvier 2019 adressée à GRENKE LOCATION par la société BUROFAX pour un prix de 2 677,60 euros HT,

— la lettre de mise en demeure en date du 16 juillet 2020 de payer le solde débiteur du compte sous peine de résiliation du contrat, dont l’avis de réception a été signé 22 juillet 2020,

— la lettre recommandée de résiliation du contrat du 18 novembre 2020, dont l’avis de réception a été signé le 21 novembre 2020, accompagnée d’un extrait de compte au 18 novembre 2020 visant les loyers échus impayés du 20 mars 2020 et du 1er octobre 2020 (352,80 euros), l’indemnité de résiliation égale aux loyers HT à échoir du 1er janvier 2021 au 1er avril 2024 (2 058 euros HT) et l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros.

L’article 9 des conditions générales de location acceptées du contrat prévoit qu’il peut être résilié à effet immédiat par le bailleur par courrier recommandé, en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels, consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel.

Au vu des pièces produites, la créance est établie dans son principe et son montant.

La défenderesse, qui ne comparaît pas, ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par le demandeur, ni de l’existence d’un fait susceptible de la libérer de son obligation au paiement.

Au vu de la résiliation anticipée dont justifie la société GRENKE LOCATION, des articles 10 et 11 des conditions générales précisant, respectivement, les sommes dues dans un tel cas et le montant de l’indemnité de non restitution du matériel, ainsi que de l’extrait de compte précité, il y a lieu de condamner Madame [W] [S] épouse [Y] exerçant sous l’enseigne « INFORMATIQUE DE CANET » à verser à la SAS GRENKE LOCATION les sommes suivantes :

352,80 euros au titre des loyers échus impayés du 20 mars 2020 et du 1er octobre 2020, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 21 novembre 2020,2 058 euros au titre de l’indemnité composée des loyers HT restant à échoir du 1er janvier 2021 jusqu’au 1er avril 2024 (147 euros HT X 14), outre intérêts au taux légal à compter du 21 novembre 2020, date de notification de la résiliation1 963,57 euros au titre de l’indemnité de non restitution du matériel dont le calcul est précisé et n’est pas contesté, majorée des intérêts au taux légal à compter de l’assignation, première date de sa réclamation, soit du 17 octobre 2024.

En application de l’article 1343-2 du code civil, il convient de dire que les intérêts échus produiront eux-mêmes intérêts au taux légal, à la condition qu’il s’agisse d’intérêts dus pour une année entière.

En revanche, sera rejetée la demande au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement, l’article 10 des conditions générales régissant les conséquences de la résiliation ne reprenant pas cette indemnité prévue par l’article 8, mais seulement les intérêts de retard de paiement éventuels restant dus prévus par ce même article.

La défenderesse qui succombe devra supporter les dépens. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la SAS GRENKE LOCATION les frais engagés par elle à l’occasion de la présente instance et non compris dans les dépens. La défenderesse sera donc condamnée à verser à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 250 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort :

CONDAMNE Madame [W] [S] épouse [Y] exerçant sous l’enseigne « INFORMATIQUE DE CANET » à payer à la SAS Grenke Location la somme de 352,80 euros, au titre des arriérés de loyer, assortie des intérêts au taux légal à compter du 21 novembre 2020,;

CONDAMNE Madame [W] [S] épouse [Y] exerçant sous l’enseigne « INFORMATIQUE DE CANET »à payer à la SAS Grenke Location la somme de 2 058 euros, au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, assortie des intérêts au taux légal à compter du 21 novembre 2020,;

CONDAMNE Madame [W] [S] épouse [Y] exerçant sous l’enseigne « INFORMATIQUE DE CANET » à payer à la SAS Grenke Location la somme de 1 963,57 euros au titre de l’indemnité de non restitution, assortie des intérêts au taux légal à compter du 17 octobre 2024 ;

DIT que les intérêts échus dus pour une année complète seront capitalisés ;

DÉBOUTE la SAS Grenke Location du surplus de sa demande ;

CONDAMNE Madame [W] [S] épouse [Y] exerçant sous l’enseigne « INFORMATIQUE DE CANET » à payer à la SAS Grenke Location la somme de 250 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [W] [S] épouse [Y] exerçant sous l’enseigne « INFORMATIQUE DE CANET » aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame KARATAS, présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le Greffier Le président,

Maryline KIRCH Gussun KARATAS