Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 25 avr. 2025, n° 25/00534 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00534 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00534 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NJNW
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 25 Avril 2025
2ème Ch. Civile Cab. 3
N° RG 25/00534 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NJNW
Copie executoire à :
— Me Cindy BAUMEISTER (case)
— Me Alice KISTNER-WANG (case)
Copie :
— Dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [P] [Y] [H]
né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
représenté par Me Alice KISTNER-WANG, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 303
Madame [O] [X] [B]
née le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 8] (90)
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Me Cindy BAUMEISTER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 260
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Olivia DIEGO
Greffier : Elsa BOUCHARD lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 27 Février 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 25 Avril 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [P] [H] et Mme [O] [B] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [P] [Y] [H], né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 10],
et de
Madame [O] [X] [B] , née le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 8],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2021, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 9] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [P] [H] et de Mme [O] [B] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 24 novembre 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [P] [H] et Mme [O] [B] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que M. [P] [H] et Mme [O] [B] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 25 avril 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Compteur ·
- Dysfonctionnement ·
- Consommation d'eau ·
- Syndicat ·
- Demande ·
- Manquement contractuel ·
- Obligation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Qualités ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sénégal ·
- Vol ·
- Air ·
- Billet ·
- Réglement européen ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Union européenne
- Habitat ·
- Loyer ·
- Etablissement public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Industriel ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Eaux ·
- Immeuble ·
- Assureur ·
- Cabinet ·
- Sinistre ·
- Installation ·
- Garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Environnement ·
- Associations ·
- Diffusion ·
- Site internet ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Publicité illicite ·
- Éditeur
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Vente ·
- Dysfonctionnement ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Prix ·
- Demande ·
- Contrôle technique
- Vente ·
- Prêt à usage ·
- Indivision ·
- Cadastre ·
- Épouse ·
- Biens ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Enseigne ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.