Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 22 août 2025, n° 25/03273
TJ Strasbourg 22 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des loyers

    La cour a constaté que la résiliation anticipée était justifiée par le non-paiement des loyers, et a donc condamné la défenderesse à verser l'indemnité contractuelle de résiliation.

  • Accepté
    Non restitution du matériel loué

    La cour a jugé que la demande d'indemnité de non restitution était fondée, car la défenderesse n'a pas contesté le non-retour du matériel.

  • Rejeté
    Prévision contractuelle d'une indemnité forfaitaire

    La cour a rejeté cette demande, considérant que l'indemnité forfaitaire de recouvrement n'était pas prévue dans les conséquences de la résiliation du contrat.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a jugé équitable d'allouer une somme au titre de l'article 700, tenant compte des frais engagés par la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s1, 22 août 2025, n° 25/03273
Numéro(s) : 25/03273
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 22 août 2025, n° 25/03273