Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 2, 5 janv. 2026, n° 25/05722 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05722 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/05722 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NVUL
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille – cab. 2
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 05 Janvier 2026
N° RG 25/05722 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NVUL
Copie executoire à :
[G] [C] épouse [O]
(LRAR – IFPA)
[N] [O]
(LRAR – IFPA)
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
Extrait executoire à l’ARIPA
le
Le greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [G] [C] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 16] (REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO)
de nationalité Congolaise
[Adresse 4]
[Localité 11]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-67482-2024-8640 du 20/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 20])
représentée par Me Marlène THERISSE, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 284
et
Monsieur [N] [O]
né le [Date naissance 9] 1973 à [Localité 15] (NIGERIA)
de nationalité Nigériane
[Adresse 4]
[Localité 11]
représenté par Me Alexandre MUSCHEL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 72
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Michaela WEILL
Greffier : Nadine WITTMANN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 04 Novembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 05 Janvier 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu la requête en divorce du 17 mai 2025 ;
DECLARE les juridictions françaises compétentes pour connaître du litige ;
DECLARE la loi française applicable à l’ensemble des demandes ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [N] [O] et Mme [G] [C] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [N] [O], né le [Date naissance 9] 1973 à [Localité 15] (Nigéria),
et de
Mme [G] [C], née le [Date naissance 7] 1976 à [Localité 16] (République démocratique du Congo)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 10] 2009, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 18] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 17 mai 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [N] [O] et Mme [G] [C] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
ATTRIBUE à Mme [G] [C] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis [Adresse 5] ;
ACCORDE a M. [N] [O], un délai de un mois pour quitter de domicile conjugal à compter de la présente décision ;
CONSTATE que Mme [G] [C] et M. [N] [O] exercent en commun l’autorité parentale sur les enfants :
— [W], [V] [O] née le [Date naissance 2] 2009 à [Localité 19], reconnue par M. [N] [O] le 11 mars 2009 ;
— [D], [P] [O] née le [Date naissance 6] 2011 à [Localité 19] ;
— [M], [X] [O] né le [Date naissance 8] 2016 à [Localité 17] ;
CONSTATE que Mme [G] [C] et M. [N] [O] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…), ce qui implique notamment la remise réciproque des documents d’identité et du carnet de santé des enfants ;
— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
— protéger le droit à l’image des enfants dans le respect du droit à la vie privée ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;
FIXE la résidence des enfants au domicile de Mme [G] [C];
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles M. [N] [O] accueille les enfants et, à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
hors vacances scolaires :
— la fin des semaines paires dans l’ordre du calendrier du vendredi à la fin des activités scolaires ou 18h au dimanche à 18 heures, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,
pendant les vacances scolaires :
— la première moitié des vacances scolaires les années paires,
— la seconde moitié des vacances scolaires les années impaires,
à charge pour M. [N] [O] d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de ramener ou faire ramener les enfants par une personne de confiance ;
DIT que, sans remettre en cause l’alternance ainsi prévue, la fin de semaine incluant le jour de la fête des pères sera passée avec M. [N] [O] et la fin de semaine incluant le jour de la fête des mères sera passée avec Mme [G] [C];
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation ;
DIT que les vacances scolaires doivent être considérées comme débutant le premier samedi suivant la fin des cours pour s’achever le dernier dimanche avant leur reprise;
PRECISE que par « moitié » des vacances scolaires, il y a lieu d’entendre, sauf accord différent entre les parties, que le parent qui doit héberger les enfants pourra les accueillir :
1) pour des vacances de quinze jours :
— la première moitié : du samedi matin suivant la fin des cours au dimanche soir précédant la seconde semaine de congés,
— la seconde moitié : du dimanche soir précédant la seconde semaine de congés au dimanche soir suivant ;
2) pour les vacances d’été :
— pour les vacances d’été par périodes mensuelles : quatre semaines consécutives du samedi matin suivant la fin des cours ou du dimanche soir de la première période lorsqu’il n’y a pas cours pour se terminer le dimanche soir suivant la dernière semaine de la période considérée ;
DIT que les horaires des vacances, pour chercher et ramener les enfants, sont à définir librement entre les parents ou, à défaut d’accord, sont fixés à 10 heures le matin et à 19 heures le soir ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
FIXE à 200 EUROS (deux cent euros), soit 50 euros par mois et par enfant, à charge la contribution que doit verser M. [N] [O] toute l’année, d’avance et avant le 10 de chaque mois, à Mme [G] [C] pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants :
— [U] [O] née le [Date naissance 3] 2006 à [Localité 19], reconnue par M. [N] [O] le 12 octobre 2006
— [W], [V] [O] née le [Date naissance 2] 2009 à [Localité 19], reconnue par M. [N] [O] le 11 mars 2009 ;
— [D], [P] [O] née le [Date naissance 6] 2011 à [Localité 19] ;
— [M], [X] [O] né le [Date naissance 8] 2016 à [Localité 17] ;
CONDAMNE M. [N] [O] au paiement de ladite pension à compter de la présente décision ;
DIT qu’elle est due même au delà de la majorité des enfants tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l’autre parent ;
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 104,40 en 2019 ;
DIT que cette pension varie de plein droit chaque année à la date anniversaire de la présente décision en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par L’INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ; ou www.servicepublic.fr ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
3) le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([12] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [13] – ou [14], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que l’intermédiation financière des pensions alimentaires peut prendre fin sur demande de l’un des parents adressée directement à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur les enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, en exécution des dispositions de l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision est notifiée par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
RAPPELLE que, en cas d’échec de la notification par le greffe, soit si l’avis de réception n’a pas été signé par le destinataire ou par la personne présente à son domicile, le greffe informe les parties que, sauf écrit constatant leur acquiescement, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 8 décembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notaire ·
- Soulte ·
- Partage amiable ·
- Partie ·
- Lot ·
- Prestation compensatoire ·
- Attribution ·
- Part sociale ·
- Intérêt de retard ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Technique ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Expert judiciaire ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Dire
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Canalisation ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Devis ·
- Syndic
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer modéré ·
- Habitation ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Fausse déclaration ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Indemnités journalieres ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Gauche ·
- Déclaration
- Mise en état ·
- Créance ·
- Sursis à statuer ·
- Location-gérance ·
- Demande ·
- Vérification ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Caution ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés immobilières ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Consolidation ·
- Santé ·
- Victime ·
- Consentement ·
- Chirurgien ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Intervention chirurgicale ·
- Information ·
- Plastique
- Foyer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Signature électronique ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Contrat de location ·
- Résolution judiciaire ·
- Location ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Moteur à combustion ·
- Euro ·
- Réparation ·
- Dysfonctionnement ·
- Emballage ·
- Test ·
- Facture ·
- Service après-vente
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.