Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 5, 5 mai 2026, n° 25/10838 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10838 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/10838 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N7T7
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 05 Mai 2026
2ème Ch. Civile Cab. 5
N° RG 25/10838 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N7T7
Copie exécutoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [W] [V] épouse [Q]
née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (SOMALIE)
de nationalité Somalienne
domiciliée : chez Association [1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro c-67482-2025-5989 du 06/08/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Strasbourg)
représentée par Me Tiffany JOHNSON, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 250
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [H] [Q]
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 3] (SOMALIE)
de nationalité Somalienne
[Adresse 2]
[Localité 2]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Matthieu GHNASSIA
Greffier : Stéphanie BAEUMLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 24 Mars 2026
JUGEMENT :
Prononcé publiquement le 05 Mai 2026 par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont la partie présente ou représentée a été dûment avisée
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en date du 4 décembre 2025 par laquelle Madame [W] [V] a introduit l’action en divorce sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal en application des articles 237 et 238 du code civil ;
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur l’action en divorce ;
DIT que la loi française est applicable au divorce ;
PRONONCE le divorce de
Madame [W] [V]
née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (Somalie)
Et de
Monsieur [H] [Q]
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 3] (Somalie)
mariés le [Date mariage 1] 2021 devant l’officier d’état civil de [Localité 2]
sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal en application des articles 237 et 238 du code civil ;
DIT que mention du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, et le cas échéant en marge des actes détenus par le Service central d’état civil de [Localité 4] ou, à défaut, par conservation d’un extrait de la décision au répertoire prévu par l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 ;
Statuant sur les conséquences du divorce entre les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort accordées par un époux à l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que le divorce produit ses effets dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, à compter du 5 août 2024 ;
DIT que chaque époux devra cesser de porter le nom de l’autre après le prononcé du divorce ;
CONDAMNE Madame [W] [V] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 1074-1 du code de procédure civile, la présente décision n’est pas exécutoire de droit à titre provisoire ;
DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa notification, conformément à l’article 538 du code de procédure civile ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Partage ·
- Assignation
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Travail ·
- Tableau ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Affection ·
- Saisine ·
- Avis
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Extrait ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Adresses ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Divorce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Millet ·
- Commissaire de justice ·
- Exigibilité ·
- Référé ·
- Provision ·
- Assistant ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait
- Créance ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Redressement ·
- Créanciers
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- République ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Date ·
- Assesseur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Changement ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Code civil ·
- Vacances ·
- Droit de visite
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Bâtiment ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Zinc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Cartes ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juridiction ·
- Action sociale ·
- Ordre ·
- Mobilité ·
- Recours ·
- Mentions ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecture ·
- Architecte ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Responsabilité civile ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Établissement ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Désistement ·
- Incendie ·
- Dépens ·
- Demande ·
- Dessaisissement ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.