N° RG 25/03288 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQAH

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE HAGUENAU

[Adresse 1]

[Localité 1]

HAGUENAU Civil

N° RG 25/03288 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQAH

Minute n°

Expédition exécutoire à:

M. [U] [E]

Mme [Q] [E] épouse [M]

M. [L] [Y] [E]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT D’HOMOLOGATION DU

16 FEVRIER 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [U] [E]

[Adresse 2]

[Localité 2]

non comparant,

DÉFENDEURS :

Madame [Q] [E] épouse [M]

[Adresse 3]

[Localité 3]

comparante,

Monsieur [L] [Y] [E]

[Adresse 4]

[Localité 4]

comparant,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Arnaud STURCHLER, Juge du Tribunal de Proximité

Isabelle JAECK, Greffier

DÉBATS :

A l’audience publique du 04 Décembre 2025 à l’issue de laquelle le Président, Arnaud STURCHLER, Juge du Tribunal de Proximité, a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 16 Février 2026.

JUGEMENT

Réputé contradictoire en Premier ressort,

Rendu par mise à disposition au greffe,

Signé par Arnaud STURCHLER, Juge du Tribunal de Proximité et par Isabelle JAECK, Greffier

N° RG 25/03288 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQAH

EXPOSE DU LITIGE

Vu la requête de Monsieur [U] [E] en date du 14 avril 2025, enregistrée au greffe en date du 15 avril 2025 ;

L’affaire a été évoquée à l’audience du 4 décembre 2025 à laquelle Mme [Q] [E] épouse [M] et M. [L] [Y] [E] étaient présents et exprimaient leur consentement à une tentative de conciliation. Lors de cette audience, le président renvoyait immédiatement les parties devant le conciliateur et un constat d’accord lui était transmis aux termes duquel, les parties sont convenues de mettre un terme au litige par des concessions réciproques.

La décision d’homologation a été prise sur le siège à l’audience du 4 décembre 2025 par mise à disposition au greffe du 16 février 2026.

MOTIFS

Aux termes de l’article 2044 du Code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Ce contrat doit être rédigé par écrit.

Selon les articles 1565 et suivants du Code de procédure civile, la transaction conclue par des parties peut être soumise, aux fins de la rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.

Le juge est saisi par la partie la plus diligente ou l’ensemble des parties à la transaction.

Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes.

Il statue sur la requête qui lui est présentée sans débat, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

S’il est fait droit à la requête, tout intéressé peut en référer au juge qui a rendu la décision.

L’homologation relève de la matière gracieuse.

En l’espèce, le protocole d’accord transactionnel versé aux débats et revêtu des signatures des parties ne comporte aucune disposition contraire à l’article 6 du code civil et est conforme à leurs intérêts.

Il convient donc de l’homologuer, et de constater qu’il met fin au présent litige en application de l’article 2052 du Code civil.

PAR CES MOTIFS

Le Juge du Tribunal de Proximité, statuant hors la présence du public, par jugement rendu en matière gracieuse,

HOMOLOGUE le protocole d’accord intervenu le 4 décembre 2025 entre Monsieur [U] [E], Madame [Q] [E] épouse [M] et Monsieur [L] [Y] [E] ;

LUI donne force exécutoire ;

DIT qu’un exemplaire de cet accord sera annexé à la minute et aux expéditions du présent jugement ;

CONSTATE que le protocole d’accord transactionnel met fin au présent litige ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens, sauf meilleur accord des parties.

Le Greffier Le Président

Isabelle JAECK Arnaud STURCHLER