Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 5, 24 mars 2026, n° 26/00154 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00154 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 26/00154 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5TX
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 24 Mars 2026
2ème Ch. Civile Cab. 5
N° RG 26/00154 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5TX
Copie exécutoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame, [T],, [W], [V] épouse, [A]
Profession : Responsable d’équipe
née le, [Date naissance 1] 1961 à, [Localité 1]
de nationalité Française,
[Adresse 1],
[Localité 2]
représentée par Me Adélaïde SCHMELTZ, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 116
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur, [D], [A]
Profession : Retraité(e)
né le, [Date naissance 2] 1960 à, [Localité 1]
de nationalité Française,
[Adresse 2],
[Localité 3]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Matthieu GHNASSIA
Greffier : Stéphanie BAEUMLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 20 Février 2026
JUGEMENT :
Prononcé publiquement le 24 Mars 2026 par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont la partie présente ou représentée a été dûment avisée
N° RG 26/00154 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5TX
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en date du 13 novembre 2025 par laquelle Madame, [T],, [W], [V] a introduit l’action en divorce sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal en application des articles 237 et 238 du code civil ;
PRONONCE le divorce de
Madame, [T],, [W], [V]
née le, [Date naissance 3] 1961 à, [Localité 4] (67)
Et de
Monsieur, [D],, [Z],, [S],, [J], [A]
né le, [Date naissance 2] 1960 à, [Localité 4] (67)
mariés le, [Date mariage 1] 1980 devant l’officier d’état civil de, [Localité 5] (67)
sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal en application des articles 237 et 238 du code civil ;
DIT que mention du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, et le cas échéant en marge des actes détenus par le Service central d’état civil de, [Localité 6] ou, à défaut, par conservation d’un extrait de la décision au répertoire prévu par l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 ;
Statuant sur les conséquences du divorce entre les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort accordées par un époux à l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que le divorce produit ses effets dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, à compter du 11 juin 2024 ;
AUTORISE Madame, [T],, [W], [V] à conserver l’usage du nom de son conjoint après le prononcé du divorce ;
CONDAMNE Madame, [T],, [W], [V] aux entiers dépens de l’instance ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 1074-1 du code de procédure civile, la présente décision n’est pas exécutoire de droit à titre provisoire ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa notification, conformément à l’article 538 du code de procédure civile ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Habitat ·
- Insecte ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Établissement ·
- Préjudice moral ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assurances ·
- Exclusion
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Faute inexcusable ·
- Tierce personne ·
- Souffrance ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnisation
- Maladie professionnelle ·
- État antérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux d'inflation ·
- Incapacité ·
- L'etat ·
- Industrie électrique ·
- Barème ·
- Rapport d'expertise ·
- Contestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Enfant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ministère public ·
- Date ·
- Adresses ·
- Reconnaissance ·
- Côte ·
- République
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecte ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Londres ·
- Franchise ·
- In solidum ·
- Condamnation ·
- Garantie ·
- Maîtrise d'oeuvre
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Saisine ·
- Régularité ·
- Stage ·
- Trouble
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Poussière ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Risque ·
- Faute
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Pacte de préférence ·
- In solidum ·
- Notaire ·
- Lot ·
- Préjudice moral ·
- Bénéficiaire ·
- Demande ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Chiffre d'affaires ·
- État d'urgence ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résolution judiciaire ·
- Dette ·
- Éligibilité
- Ags ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Code de commerce ·
- Homme ·
- Salarié ·
- Créance ·
- Salaire ·
- Commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Syndicat ·
- Fins ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.