Tribunal Judiciaire de Thonon-Les-Bains, Proc acceleree au fond, 14 octobre 2025, n° 25/01251

TJ Thonon-Les-Bains 14 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement des charges de copropriété
La cour a constaté que les copropriétaires n'avaient pas justifié d'un paiement libératoire et étaient donc tenus de régler les charges dues.
Accepté
Mauvaise foi des défendeurs
La cour a jugé que l'absence de paiement et de comparution des défendeurs caractérisait leur mauvaise foi, justifiant ainsi l'octroi de dommages et intérêts.
Accepté
Dépens et frais de justice
La cour a décidé de condamner les défendeurs aux frais de justice, y compris les frais irrépétibles, en raison de leur succombance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Thonon-Les-Bains, proc acceleree au fond, 14 oct. 2025, n° 25/01251
Numéro(s) :	25/01251
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Denis BALTAZARD
Cabinet(s) :	MERMET & ASSOCIES
Parties :	Syndicat des copropriétaires [ Adresse 8 ]

Texte intégral

MINUTE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 12]

JUGEMENT DU 14 OCTOBRE 2025

Minute : 25/00158

N° RG 25/01251 – N° Portalis DB2S-W-B7J-FE7G

Président : Monsieur François BOURIAUD

Greffière lors des débats : Madame Sandrine VALOUR

Greffière lors du délibéré : Madame Isabelle POUYET

Débats : En audience publique le 24 Juin 2025

Prononcé : le 14 Octobre 2025 par mise à disposition au greffe

DEMANDERESSE

Syndicat des copropriétaires [Adresse 8], dont le siège social est sis [Adresse 2] à [Localité 9], représenté par son syndic en exercice la SAS BOUVET CARTIER IMMOBILIER, dont le siège est [Adresse 4] ([Adresse 5]),

représentée par Maître Denis BALTAZARD de la SAS MERMET & ASSOCIES, avocat au barreau d’ANNECY,

DEFENDEURS

[R] [M] épouse [B]

née le 21 Septembre 1989 à [Localité 7] (KOSOVO), demeurant [Adresse 3]

non comparante

[Y] [B]

né le 24 Octobre 1987 à [Localité 6] (KOSOVO), demeurant [Adresse 3]

non comparant

Le 17/10/2025

Titre à M^e BALTAZARD

1 copie dossier

EXPOSE DU LITIGE :

Monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] sont propriétaires des lots 324 et 375 au sein de l’immeuble dénommé « [Adresse 10] » situé [Adresse 1] à [Localité 11].

Par acte d’huissier en date du 30 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble a fait assigner monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] devant le président du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, statuant selon la procédure accélérée au fond, afin d’obtenir leur condamnation solidaire à lui payer :

la somme de 2 322,19 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 26 décembre 2024, avec capitalisation des intérêts, au titre des charges de copropriété impayées au 1er avril 2025,la somme correspondant au montant des autres appels de fonds non encore échus mais qui deviendront exigibles à la date de l’audience de plaidoirie,la somme de 293,92 euros au titre des frais de recouvrement,la somme de 3 500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 24 juin 2025, le syndicat des copropriétaires a réitéré ses demandes.

Monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B], cités à étude, n’ont pas comparu.

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur la demande en paiement des charges de copropriété :

Vu les articles 10, 10-1, 14-1, 14-2 et 19-2 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut des immeubles bâtis et 1231-6 et 1343-2 du code civil ;

Il ressort des procès-verbaux des assemblées générales et du décompte versés aux débats par le syndicat que monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] étaient redevables pour la période allant du 6 février 2024 au 13 mai 2025, au titre des charges de copropriété impayées de la somme de 2 322,19 euros et au titre des frais de recouvrement de la somme de 293,92 euros correspondant au coût des trois mises en demeure, de la lettre de relance et de la sommation de payer. Les frais de constitution, de transmission ou de suivi de dossier ne peuvent être considérés comme exclus du forfait prévu dans le contrat de syndic, facturés spécifiquement par le syndic au syndicat des copropriétaires et imputés exclusivement au copropriétaire défendeur qu’en cas de diligences exceptionnelles, lesquelles ne sont pas démontrées en l’espèce. En tout état de cause les frais exposés pour agir en justice (lesquels ne sauraient être réduits aux seuls honoraires de l’avocat) donnent lieu à indemnisation ou remboursement au titre des articles 696 ou 700 du code de procédure civile. De même les frais d’inscription d’hypothèque n’apparaissent pas nécessaires au recouvrement de la dette au regard de son montant et ne seront donc pas retenus.

Dès lors, en l’absence de justification d’un paiement libératoire de leur part, il conviendra de condamner solidairement, eu égard à la clause de solidarité stipulée dans le règlement de copropriété, monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 2 616,11 euros assortie des intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

La capitalisation des intérêts dus pour une année entière sera ordonnée.

Le fait pour les défendeurs de s’abstenir de régler à leur date d’exigibilité les charges de copropriété, malgré un précédent jugement, de ne pas comparaître dans le cadre de la présente procédure et en conséquence de ne pas donner d’explications quant à leurs retards de paiement, caractérise leur mauvaise foi, laquelle cause nécessairement au syndicat un préjudice distinct du seul retard dans le paiement d’une somme d’argent puisque cela affecte sa trésorerie et l’oblige à effectuer des relances et des procédures judiciaires. Il conviendra donc de condamner in solidum les défendeurs à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 1 000 euros à titre de dommages et intérêts.

Sur les demandes accessoires :

Vu les articles 696 et 700 du code de procédure civile ;

Monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] succombant, ils seront solidairement condamnés aux entiers dépens de l’instance et à payer au syndicat une indemnité au titre des frais irrépétibles dont le montant sera équitablement fixé à la somme de 1 500 euros.

PAR CES MOTIFS :

Le président du tribunal judiciaire, statuant publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et exécutoire de plein droit par provision,

Condamne solidairement monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 10] », représenté par son syndic en exercice, la somme de 2 616,11 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 30 mai 2025, au titre des charges de copropriété et frais de recouvrement dus pour la période allant du 6 février 2024 au 13 mai 2025 ;

Ordonne la capitalisation des intérêts dus pour au moins une année entière depuis la demande en justice ;

Condamne in solidum monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble «[Adresse 10]», représenté par son syndic en exercice, la somme de 1 000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

Condamne solidairement monsieur [Y] [B] et madame [R] [M] épouse [B] aux entiers dépens de l’instance, incluant le coût de l’assignation et de la signification du présent jugement ;

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 13] par mise à disposition au greffe le 14 octobre 2025 ;

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le président et la greffière.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT