Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, 2e ch., 2 sept. 2025, n° 23/05479 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/05479 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontre d'un médiateur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. SOCIETE GENERALE c/ S.C.I. HECOLO |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 24]
[Adresse 18]
[Localité 14]
☎ : [XXXXXXXX02]
Références : N° RG 23/05479 – N° Portalis DB3E-W-B7H-MHF5
Mesure d’instruction n°25/00000964
N° Minute : 17/2025
Copie électronique délivrée le :
à :
Me Laurent CHOUETTE – 01005
Me Charlotte MIQUEL – 43
Copie délivrée le :
à :
M.[V] [O] ès qualités de médiateur judiciaire
ORDONNANCE D’INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR ET DE MEDIATION
du 02 septembre 2025
DANS LA CAUSE ENTRE :
DEMANDEUR:
S.A. SOCIETE GENERALE
[Adresse 8]
[Localité 12]
représentée par Me Laurent CHOUETTE, avocat au barreau de TOULON
ET :
DEFENDEURS:
S.C.I. HECOLO
[Adresse 4]
[Localité 16]
et
Madame [I] [G]
née le [Date naissance 6] 1996 à [Localité 22]
[Adresse 9]
[Localité 16]
et
Monsieur [E] [G]
né le [Date naissance 5] 1960 à [Localité 25]
[Adresse 11]
[Adresse 13]
[Localité 15]
et
Madame [R] [T] épouse [G]
née le [Date naissance 7] 1967 à [Localité 23]
[Adresse 11]
[Adresse 13]
[Localité 15]
et
Madame [M] [G] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 21], de nationalité Française
[Adresse 10]
[Localité 17]
tous représentés par Me Charlotte MIQUEL, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Nous, Lila MASSARI, juge de la mise en état assistée de Lydie BERENGUIER, greffier ;
Vu l’article 1533 du code de procédure civile,
En application de l’article susvisé, le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la médiation.
Le juge peut également, dans la décision qui enjoint aux parties de rencontrer un médiateur ordonner une médiation en subordonnant la mesure au recueil du consentement des parties par le médiateur.
En outre, en application de l’article 1534-1 du code de procédure civile, lorsque le recueil du consentement des parties a été délégué au médiateur, la décision est caduque si ce consentement n’est pas recueilli dans un délai d’un mois à compter de la décision. Le médiateur informe le juge de ce qu’il est parvenu ou non à recueillir le consentement des parties.
Il apparaît à l’examen des éléments du dossier que, dans l’intérêt des parties, le recours à la médiation rendrait possible une issue adaptée au règlement de leur affaire.
Afin de permettre aux parties de réfléchir à l’opportunité d’une médiation, il convient de leur enjoindre de rencontrer un médiateur aux fins de présentation de cette mesure par laquelle les parties tentent de parvenir à un accord raisonnable.
En cas d’accord des parties pour.recourir à la médiation avec le médiateur désigné, celui-ci pourra commencer ses opérations dans les conditions énoncées au dispositif
Il est rappelé qu’en application de l’article 1533-3 du code de procédure civile, le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion et que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.
PAR CES MOTIFS
DONNONS INJONCTION aux parties de rencontrer :
M. [V] [O], médiateur
Demeurant : [Adresse 20]
Téléphone : [XXXXXXXX03]
Courrier électronique : [Courriel 19]
ENJOIGNONS à chaque partie de prendre contact avec le médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la date de la présente ordonnance ;
DISONS que le médiateur fixera un rendez-vous aux parties, auquel elles seront tenues de participer en personne, les personnes morales devant être représentées par un mandataire dûment habilité, et avec leurs conseils respectifs ;
DISONS que le médiateur aura pour mission :
— d’expliquer aux parties le principe, le but et les modalités de la médiation,
— de recueillir l 'accord ou le refus des parties sur la mise en œuvre de cette mesure dans le délai maximum de 15 jours après la réunion d’information,
RAPPELONS que cette réunion d’information par le médiateur est obligatoire et gratuite ;
RAPPELONS que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle ;
DISONS que si l’une des parties ne prend pas contact avec le médiateur dans le délai imparti, ne lui répond pas ou refuse de participer à cette réunion de présentation de la médiation, le médiateur en informera immédiatement le magistrat et cessera ses opérations ;
RAPPELONS que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros ;
RAPPELONS que, la décision est caduque si le consentement des parties au processus de médiation n’est pas recueilli dans un délai d’un mois à compter de la présente décision ;
RAPPELONS que le médiateur informe le juge de ce qu’il est parvenu ou non à recueillir le consentement des parties ;
DISONS que le médiateur fera parvenir au juge l’accord signé des parties en vue de l’instauration d’une médiation.
En cas d’accord des parties sur la mise en œuvre d’une médiation,
ORDONNONS une mesure de médiation ;
DESIGNONS à cet effet M. [V] [O] en qualité de médiateur ;
DONNONS MISSION au médiateur ci-dessus désigné, d’entendre les parties, de confronter leurs points de vue, de prendre connaissance de tous éléments utiles pour permettre aux parties de trouver une solution au conflit qui les oppose ;
FIXONS la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 800 euros, qui sera versée à raison de 400 euros par le demandeur et de 400 euros par tous les défendeurs, entre les mains du médiateur au plus tard avant le début de la première réunion, à peine de caducité de la décision ordonnant la médiation ;
DISONS que la partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle sera dispensée de ce règlement par application des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle ;
DISONS qu’en l’absence de versement de la provision par l’une quelconque des parties dans les conditions et délai impartis, la décision de désignation du médiateur sera caduque et l’instance se poursuivra ;
RAPPELONS que le médiateur ne peut commencer ses opérations de médiation qu’après réception de la provision à valoir sur sa rémunération ;
DISONS que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure ;
FIXONS la durée initiale de la médiation à cinq mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée ;
RAPPELONS que la mission peut être prolongée une fois, pour une durée de trois mois, à la demande du médiateur ;
RAPPELONS que le médiateur peut se rendre sur les lieux et entendre les tiers qui y consentent, avec l’accord des parties, pour les besoins de la mesure;
DISONS qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure ;
RAPPELONS qu’en cas d’accord trouvé dans le cadre du processus de médiation, les parties pourront le cas échéant saisir la juridiction d’une demande d’homologation de cet accord ;
DISONS qu’en cas d’absence d’accord, l’affaire sera rappelée à l’audience du :
19 mars 2026, 14h00 (juge unique),
avec une clôture qui sera prononcée le 19 février 2026
Ainsi fait le 02 Septembre 2025 à de [Localité 24]
LE GREFFIER LE MAGISTRAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Aide ·
- Allocation d'éducation ·
- Handicapé ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Élève ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts
- Bénéficiaire ·
- Modification ·
- Demande d'adhésion ·
- Capital décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance-vie ·
- Contrats ·
- Communication ·
- Historique ·
- Rachat
- Construction ·
- Ouvrage ·
- Garantie décennale ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Destination ·
- Préjudice ·
- Dommage ·
- Devis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Architecte ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Ouvrage ·
- Mission
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Consommation d'eau ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Reconnaissance de dette ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recevabilité ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Recours ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Consulat ·
- Interprète ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Procès-verbal ·
- Copie ·
- Contrôle judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dépense ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Barème ·
- Forfait ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Délais ·
- Protection ·
- Libération
- Habitat ·
- Alsace ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Contrat de location ·
- Contentieux ·
- Location
- Véhicule ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Référé ·
- Dommage imminent ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Immatriculation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.