TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

Service du surendettement

Palais Leclerc

140 bd Maréchal Leclerc

83041 TOULON CEDEX 9

☎ 04.94.18.99.20/25

N° RG 25/06217 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NS5E

Minute N°26/00085

ORDONNANCE DE

RENVOI DEVANT LA COMMISSION DE SURENDETTEMENT

RENDUE LE 20 MARS 2026

Contestation de la mesure imposée de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

— ----------------------------------------------------------------------

Dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

Monsieur [P] [N]

né le 06 Juillet 1976 à SAINT MAURICE (94410)

41 Chemin de la Clauvade – Villa 2

83390 CUERS

comparant en personne

à

DÉFENDEURS :

CAF DU VAR

Zup de La Rode

38 Rue Emile Ollivier

83083 TOULON CEDEX

non comparante, ni représentée

TRESORERIE CONTROLE AUTOMATISE

CS 81239

35012 RENNES CEDEX

non comparante, ni représentée

COFIDIS

Chez SYNERGIE

CS 14110

59899 LILLE CEDEX 9

non comparante, ni représentée

ENGIE

Chez IQERA SERVICES

Service surendettement – 186 Av de Grammont

37917 TOURS CEDEX 09

non comparante, ni représentée

HOIST FINANCE AB

Service surendettement

TSA 73103

59031 LILLE CEDEX

non comparante, ni représentée

Société LC ASSET 2 SARL

Chez LINK FINANCIAL Nantil A

1 Rue Celestin Freinet

44200 NANTES

non comparante, ni représentée

S.A. FRANFINANCE

53 rue du Port

CS 90201

92724 NANTERRE CEDEX

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Audrey MOYA

Greffier : Elodie JOUVE

DÉBATS :

Audience publique du 02 Février 2026

ORDONNANCE :

Le tribunal a rendu l’ordonnance suivante par mise à disposition au greffe le 20 MARS 2026 par Audrey MOYA, Président, assisté de Elodie JOUVE, Greffier.

***

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 24 février 2025, Monsieur [P] [N] (ci-après « le débiteur ») a sollicité l’ouverture d’une procédure de surendettement.

Le 12 mars 2025, la commission de surendettement des particuliers du Var a déclaré sa demande recevable.

Le 21 mai 2025, la commission de surendettement des particuliers du Var a orienté le dossier du débiteur vers une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire pour traiter de sa situation de surendettement.

Suite à la notification par la Banque de France le 23 mai 2025 et au recours de HOIST FINANCE AB (ci-après « le créancier ») le 05 juin 2025, le dossier a été transmis au greffe de ce Tribunal.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du 02 février 2026.

A l’audience, le créancier n’a pas comparu mais a écrit au Tribunal afin de faire valoir ses prétentions.

Par courrier contradictoire reçu en date du 04 novembre 2025, le créancier conteste les mesures imposées pour sa créance de 1 276,37 euros, en soutenant que la situation du débiteur n’est pas irrémédiablement compromise. Il précise qu’il s’agit d’un premier dossier de surendettement et qu’un retour à l’emploi par ce dernier pourrait régler partiellement ou totalement son endettement qui s’élève à la somme de 25207,28 euros. Le créancier sollicite une suspension d’exigibilité des créances pour retour à l’emploi et une stabilisation de sa situation.

A l’audience, le débiteur a comparu.

Il déclare avoir retrouvé un emploi au mois d’août 2025. Il précise que depuis le mois d’octobre 2025, il fait l’objet d’une saisie sur salaire par la CAF. Il affirme avoir un compte personnel et un compte joint. Par ailleurs, il expose des frais dentaires et explique que c’est sa compagne qui a fait des chèques pour les régler et qu’il lui a par la suite fait des virements pour la rembourser. Le débiteur sollicite la confirmation de la décision d’effacement de ses dettes.

L’affaire a été mise en délibéré au 20 mars 2026 et la décision rendue ce jour.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité

Aux termes de l’article R. 741-1 du code de la consommation : « Lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, cette décision est notifiée aux parties par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. Cette lettre mentionne les dispositions de l’article L. 741-4. Elle indique que la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission dans un délai de trente jours à compter de sa notification. Cette lettre précise que cette déclaration indique les nom, prénoms et adresse de son auteur, la décision contestée ainsi que les motifs de la contestation. La déclaration est signée par son auteur ».

A l’examen du dossier, il ressort que le créancier a reçu notification de la décision de la commission de surendettement des particuliers du Var le 23 mai 2025 et a adressé son recours le 05 juin 2025.

Le recours du créancier ayant été formé dans le délai légal, il est, par conséquent, recevable.

Sur le fond

Aux termes de l’article L.724-1 du code de la consommation : « Lorsqu’il ressort de l’examen de la demande de traitement de la situation de surendettement que les ressources ou l’actif réalisable du débiteur le permettent, la commission prescrit des mesures de traitement dans les conditions prévues aux articles L.732-1, L.733-1, L.733-4 et L.733-7.

Lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement mentionnées au premier alinéa, la commission peut, dans les conditions du présent livre :

1° Soit imposer un rétablissement personne sans liquidation judiciaire si elle constate que la débitrice ne possède pas les biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle, ou que l’actif n’est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale ; 2° Soit saisir, si elle constate que la débitrice n’est pas dans la situation mentionnée au 1°, avec l’accord du débiteur, le juge des contentieux de la protection aux fins d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ».

Lorsque les parties usent de leur droit de contester l’avis de la commission renfermant les mesures, le juge se voit investi de la plénitude de ses pouvoirs. Le juge apprécie souverainement les facultés contributives résiduelles du débiteur au regard des charges et des ressources mensuelles. Le plan d’apurement doit laisser à la disposition du débiteur une somme minimale destinée à lui permettre de subvenir à ses dépenses courantes.

En l’espèce, il appert à l’examen des pièces versées au dossier par le débiteur que sa situation sociale a évolué. En effet, ce dernier est actuellement en CDI en tant que chauffeur livreur. A ce titre, il a perçu un salaire de 1 641,75 euros au mois d’octobre 2025, de 1 582,32 euros au mois de novembre 2025 et de 1 204,70 euros au mois de décembre 2025, soit un salaire moyen de 1 476,25 euros. Le débiteur précise que chaque mois, il fait l’objet de saisies sur son salaire, dont la dernière apparaît sur son bulletin de salaire du mois de décembre 2025 pour la somme de 471,10 euros. Le débiteur transmet également les revenus de sa compagne dont les revenus s’élèvent à la somme de 1 770,00 euros (allocation chômage, ASFR, allocations familiales) et dont la contribution aux charges peut être évaluée désormais à la somme de 1 361,52 euros.

S’agissant de ses charges mensuelles, le débiteur justifie régler un loyer mensuel de 1 295,00 euros selon le contrat de bail d’habitation.

Ainsi, les ressources totales mensuelles du débiteur représentent désormais la somme de 2 837,77 euros (en prenant en compte la saisie sur salaire effectuée par la CAF), tandis que le montant de ses charges s’élève à la somme de 2 747,30 euros.

Dès lors, le débiteur dispose désormais d’une capacité financière de 90,47 euros, qui est amenée à évoluer à la hausse dès lors que la saisie sur son salaire sera terminée.

Ainsi, le débiteur disposant d’une capacité financière, il ne peut pas être considéré que sa situation soit irrémédiablement compromise.

Par conséquent, il convient de renvoyer le dossier auprès de la commission afin de procéder aux mesures de désendettement.

Les dépens resteront à la charge de l’État.

PAR CES MOTIFS

Statuant par jugement réputé contradictoire, mis à disposition, exécutoire de plein droit, en premier ressort,

DECLARE le recours d’HOIST FINANCE AB recevable et y fait droit en partie ;

DIT qu’il ne peut être constaté que Monsieur [P] [N] se trouve dans une situation irrémédiablement compromise ;

RENVOIE le dossier de Monsieur [P] [N] à la commission de surendettement des particuliers du Var ;

DIT que les dépens resteront à la charge de l’État ;

DIT que la présente décision sera notifiée au débiteur et aux créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception et communiquée à la commission de surendettement des particuliers du Var ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit ;

LE GREFFIER LE JUGE