Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, surendettement rp, 22 mai 2026, n° 25/04949 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04949 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Caisse CNMSS, Pôle Surendettement, EDF SERVICE CLIENT |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
Service du surendettement
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
☎ [XXXXXXXX01]/25
N° RG 25/04949 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NPL6
Minute N°26/00132
JUGEMENT
SUITE À CONTESTATION
DES MESURES IMPOSÉES
RENDU LE 22 MAI 2026
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— ----------------------------------------------------------------------
Dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Monsieur [E] [I]
né le 23 Septembre 1980 à [Localité 2] (99)
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparant, ni représenté
Madame [B] [W]
née le 16 Septembre 1982 à [Localité 4]
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
à
DÉFENDEURS :
EDF SERVICE CLIENT
Chez INTRUM JUSTITIA -
Pôle Surendettement
[Adresse 7]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
[1]
C/O [Localité 6] CONTENTIEUX
Service Surendettement
[Localité 7]
non comparante, ni représentée
[2]
ITIM/PLT/COU
[Adresse 8]
[Localité 8]
non comparante, ni représentée
Caisse CNMSS
[Adresse 9]
[Localité 9]
non comparante, ni représentée
Madame [X] [S]
[Adresse 10]
[Adresse 11]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
[3]
[Adresse 12]
[Adresse 13]
[Localité 10]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge des contentieux de la protection : Audrey MOYA
Greffier : Elodie JOUVE
DÉBATS :
Audience publique du 16 Mars 2026
JUGEMENT :
Le tribunal a rendu le jugement suivant réputé contradictoire et rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 22 MAI 2026 par Audrey MOYA, Président, assisté de Elodie JOUVE, Greffier.
***
EXPOSÉ DU LITIGE
Le 29 janvier 2025, la commission de surendettement des particuliers du Var a déclaré recevables Monsieur [E] [I] et Madame [B] [W] (ci-après « les débiteurs »), en leur demande tendant à l’ouverture d’une procédure de surendettement.
Le 23 avril 2025, la commission a élaboré des mesures imposées, consistant en un rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée maximum de 60 mois, au taux maximum de 3,71 %, avec une mensualité de remboursement retenue de 189,00 euros.
Suite à la notification des mesures imposées par la [4] le 30 avril 2025 et au recours des débiteurs le 02 juin 2025, le dossier a été transmis au greffe du Tribunal de céans.
Les parties ont été convoquées, par lettre recommandée, à l’audience du 16 mars 2026.
A cette audience, aucune partie n’a comparu.
Les débiteurs ont écrit au Tribunal par courrier reçu le 12 mars 2026, dans lequel ils affirment se désister de leur recours et annuler la procédure.
L’affaire a été mise en délibéré au 22 mai 2026 et la décision rendue ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité du recours
Aux termes de l’article R. 733-6 du code de la consommation : « La commission notifie, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, au débiteur et aux créanciers les mesures qu’elle entend imposer en application des dispositions des articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Cette lettre mentionne également les dispositions des articles L. 733-8, L. 733-9 et L. 733-14. En cas d’application des dispositions du 3° de l’article L. 733-1 ou de l’article L. 733-4, elle énonce les éléments qui motivent spécialement la décision de la commission. Elle indique que la contestation à l’encontre des mesures que la commission entend imposer est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification ; elle précise que cette déclaration indique les nom, prénoms et adresse de son auteur, les mesures contestées ainsi que les motifs de la contestation, et est signée par ce dernier ».
A l’examen du dossier, il ressort que les débiteurs ont reçu notification des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers du Var le 30 avril 2025 et ont adressé leur recours le 02 juin 2025.
Le recours des débiteurs n’ayant pas été exercé dans le délai réglementaire, il est, par conséquent, irrecevable.
Sur le fond
En l’espèce, par courrier reçu au Tribunal le 12 mars 2026, les débiteurs manifestent leur volonté de se désister de leur recours.
Par conséquent, il convient de confirmer les mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers du Var.
Les dépens resteront à la charge de l’État.
PAR CES MOTIFS
Statuant par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire, exécutoire de plein droit et en premier ressort,
DÉCLARE le recours de Monsieur [E] [I] et Madame [B] [W] irrecevable et CONSTATE leur désistement ;
DIT que les mesures de désendettement établies par la commission de surendettement des particuliers du Var, le 23 avril 2025, au bénéfice de Monsieur [E] [I] et Madame [B] [W], s’appliquent ;
DIT que les mesures de désendettement doivent être mises en application dans le mois suivant la présente décision et qu’il appartient aux débiteurs de contacter les créanciers pour les modalités pratiques de paiement ;
DIT que les paiements volontaires ou forcés reçus par les créanciers entre la date à laquelle leur créance a été arrêtée et la date de notification du présent jugement, devront être imputés sur le montant des dernières mensualités exigibles fixées par le plan ;
RAPPELLE que les créanciers parties à la présente instance ne peuvent exercer de procédures d’exécution à l’encontre des biens des débiteurs pendant la durée du plan ;
DIT qu’en cas de non-respect par les débiteurs des modalités d’apurement prévues au plan, il appartiendra au créancier impayé de les mettre en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception d’exécuter les obligations sous quinzaine en avisant qu’à défaut de régularisation, le plan sera caduc à l’égard de tous les créanciers ;
DIT que les dépens resteront à la charge de l’État ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux débiteurs et aux créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception et communiquée à la commission de surendettement des particuliers du Var.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Dispositif ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprétation ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Commune
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Associé ·
- Gestion ·
- Immeuble
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Lettre simple
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ville ·
- Habitation ·
- Usage ·
- Location ·
- Amende civile ·
- Construction ·
- Procédure accélérée ·
- Logement ·
- Autorisation ·
- Tribunal judiciaire
- Vacances ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Conjoint ·
- Domicile ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Au fond ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Barge ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sondage ·
- Demande ·
- Activité économique ·
- Sociétés commerciales ·
- Référé ·
- Adresses
- Maladie professionnelle ·
- Médecin du travail ·
- Comités ·
- Victime ·
- Service ·
- Reconnaissance ·
- Avis motivé ·
- Employeur ·
- Professionnel ·
- Tableau
- Facture ·
- Ouvrage ·
- Pièces ·
- Banque centrale européenne ·
- Marches ·
- Entrepreneur ·
- Intérêt ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Inexecution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Offre de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Banque
- Décès ·
- Certificat médical ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Victime ·
- Présomption ·
- Lésion
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- République ·
- Date ·
- Part ·
- Côte ·
- Huissier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.