Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, réf., 11 oct. 2024, n° 24/01759 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01759 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L' IMMEUBLE SITUE [ Adresse 1 ] c/ SOCIÉTÉ AREAS DOMMAGES |
Texte intégral
N° RG 24/01759 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TI3M
MINUTE N° : 24/
DOSSIER : N° RG 24/01759 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TI3M
NAC: 58E
FORMULE EXÉCUTOIRE
délivrée le
à Me Mélanie LE NORMAND-ROUSSEL
à Me Pierre-Yves PAULIAN
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 11 OCTOBRE 2024
DEMANDERESSE
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SITUE [Adresse 1], représenté par son syndic VP CONSEIL exerçant sous l’enseigne commerciale ORPI [Adresse 4], SAS, dont le siège social est sis sis [Adresse 2]
représentée par Maître Mélanie LE NORMAND-ROUSSEL, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDERESSE
SOCIÉTÉ AREAS DOMMAGES, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Pierre-Yves PAULIAN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat postulant et Maître Isabelle ETESSE, avocat au barreau de PAU, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l’audience publique du 26 septembre 2024
PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président
GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier
ORDONNANCE :
PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président
GREFFIER : Claire SAGNARDON, Adjointe Administrative faisant fonction de Greffier
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe,
VU l’acte en date du 11 septembre 2024 par lequel la partie requérante en l’occurrence, le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SITUE [Adresse 1], représenté par son syndic VP CONSEIL exerçant sous l’enseigne commerciale ORPI [Adresse 4], SAS a saisi la juridiction des référés de céans à l’encontre de la SOCIÉTÉ AREAS DOMMAGES pour que soient rendues communes les opérations d’expertise concernant le litige relatif à la procédure principale RG n° 24/00696 et MI n° 24/00000568,
VU l’ordonnance de la juridiction des référés de TOULOUSE en date du 11 avril 2024, ayant désigné M. [N] [Y] comme expert.
VU les observations et conclusions de la partie assignée qui ne s’y oppose pas, sauf à faire valoir les réserves et protestations d’usage.
VU les opérations intermédiaires de l’expert désigné et les pièces produites,
MOTIFS
Attendu que la situation litigieuse justifie dans la cadre de l’article 145 du code de procédure civile que les opérations d’expertise, actuellement en cours, soient déclarées communes et opposables, à toutes les parties susceptibles d’être concernées dans le cadre du règlement du litige au fond, la MUTUELLE AREAS DOMMAGES assureur de la copropriété [Adresse 1], tous droits et moyens étant réservés à ce titre.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Carole LOUIS, vice présidente du tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant en référé, par décision rendue de manière contradictoire, publiquement, par mise à disposition au greffe et en premier ressort, exécutoire par provision,
VU l’article 145 et 331 du code de procédure civile,
Vu les procédures principales RG n° 24/00696 et MI n° 24/00000568,
Y joignant,
Tous droits et moyens étant réservés sur le fond,
Donnant aux parties comparantes ou concluantes de leurs vives et expresses protestations et réserves,
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront,
Déclarons étendues et communes et dès lors opposables à la partie requise, la SOCIÉTÉ AREAS DOMMAGES, les opérations d’expertise confiées à M. [N] [Y], suivant la décision précitée et suivant les mêmes modalités, aux parties susvisées, régulièrement appelées dans la cause.
Disons que les prochaines réunions se dérouleront au contradictoire de toutes les parties requises
Disons que l’expert notifiera les constatations et vérifications réalisées aux parties nouvelles, recueillera auprès d’elles tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission, en dressera inventaire et poursuivra les opérations conformément à sa mission.
Disons que le suivi de cette extension par le juge chargé de la surveillance des expertises s’effectuera, notamment pour les prorogations de délais, dans le cadre du dossier initial auquel la présente est jointe.
Disons que la partie ayant procédé à l’appel en cause transmettra directement et dès réception de la présente décision, cette ordonnance à l’expert afin que ce dernier puisse poursuivre au plus vite ses investigations,
Invitons les parties à respecter le délai prévu pour la remise du rapport.
Disons que les dépens suivront ceux de l’instance principale en référé.
La minute a été signée par le président et le greffier aux jour, mois et an énoncés en en-tête.
La Greffière, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit industriel ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Juridiction ·
- Statuer ·
- Caution ·
- Incident ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Faculté ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Citation ·
- Audience
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Jugement ·
- Tribunal d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Non avenu ·
- Particulier ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Canalisation ·
- Réseau de télécommunication ·
- Charges ·
- Mission ·
- Surveillance ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Notoire
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Contestation sérieuse ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice d'affection ·
- Victime ·
- Machine à vendanger ·
- Décès ·
- Titre ·
- Travail
- Vente ·
- Agent immobilier ·
- Annonce ·
- Parcelle ·
- Dol ·
- Information ·
- Connaissance ·
- Préjudice ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Secrétaire ·
- Avocat ·
- Syndicat professionnel ·
- Employé ·
- Siège social ·
- Région
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Bail commercial ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.