Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 30 avr. 2025, n° 25/00098 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00098 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce par consentement mutuel |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 30 Avril 2025
DOSSIER : N° RG 25/00098 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TLS6 / JAF Cab 3
AFFAIRE : [Y] / [U]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 30 Avril 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 22 Janvier 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [E] [Y]
né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 11] (ALGÉRIE) (99)
[Adresse 9]
[Adresse 2]
[Localité 5]/FRANCE
représenté par Me El hadji baye ndiaga GUEYE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 335
DÉFENDERESSE :
Madame [V] [U] épouse [Y]
née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 8] (MAROC) (99)
[Adresse 10]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Me Saliha SADEK, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 352
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 07 décembre 2024,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire;
DÉCLARE la loi française applicable aux prétentions relatives aux époux;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
. Madame [V] [U] née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 8] (MAROC)
Et de
. Monsieur [E] [Y] né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 11] (ALGERIE) ,
Qui se sont mariés le [Date mariage 1] 2020 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 12] ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital, l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 07 décembre 2024 ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNE les parties à supporter chacune pour moitié les dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991;
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vente forcée ·
- Syndicat ·
- Procédure ·
- Dette
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Contrat de crédit ·
- Résiliation ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution judiciaire ·
- Terme ·
- Mise en demeure ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Urgence ·
- Trouble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Enfant ·
- Contribution ·
- Associations ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Mayotte ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Réévaluation
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Terrorisme ·
- Instance ·
- Italie ·
- Fonds de garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- Procédure
- Cadastre ·
- Licitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Prix ·
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Criée ·
- Immeuble ·
- Enchère
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émetteur ·
- Montant ·
- Assesseur ·
- Opposition ·
- Défaillance ·
- Adresses ·
- Argument ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Partie ·
- Filiation ·
- Prénom ·
- Mise à disposition
- Adoption ·
- Italie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Affaires étrangères ·
- Ministère ·
- Prénom ·
- Épouse ·
- Date
- Compagnie d'assurances ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Assureur ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.