Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, procedures simplifiees, 14 mars 2025, n° 24/04099 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04099 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 9]
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 3]
NAC: 72A
N° RG 24/04099
N° Portalis DBX4-W-B7I-TJCU
JUGEMENT
N° B
D 14 Mars 2025
Le S.D.C. ATMOSPH’AIR représenté par son syndic NAXITY LAMY
C/
[U] [M] [C] [T]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire à
Me MOREAU
Copies certifiées conformes à toutes les parties
Le :
JUGEMENT
Le vendredi 14 mars 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Jean-Paul THEBAULT, Vice Président au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant en matière civile, assisté de Olga ROUGEOT, Greffière lors des débats et de Aurélie BLANC, Greffière chargée des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 07 janvier 2025, a rendu la décision suivante le 20 février 2025 prorogé au 14 mars 2025, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble. ATMOSPH’AIR
Représenté par son syndic NAXITY LAMY dont le siège social est sis [Adresse 1],
Dont le siège social est sis [Adresse 4]
Représenté par Maître François MOREAU, avocat au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDERESSE :
Madame [U] [M] [C] [T],
demeurant [Adresse 6]
[Localité 7]
Non comparante, ni représentée
EXPOSE DU LITIGE
Madame [U] [T] est propriétaire des lots n°78 (appartement T2) et 21 (parking sous-sol) dans l’Immeuble ATMOSPH’AIR situé [Adresse 5].
Des charges de copropriété étant demeurées impayées, le syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR situé [Adresse 5], agissant par NEXITY LAMY, a fait délivrer à Madame [U] [T] plusieurs mises en demeure et une sommation de payer. En vain.
Le syndicat a ensuite assigné Mme [T] devant le président du tribunal judiciaire de TOULOUSE statuant selon la procédure accélérée au fond par citation du 05/09/2023, et a obtenu, par jugement du 10/11/2023, la condamnation de Mme [T] à lui payer les sommes de :
— 2.005,43 € au titre des charges de copropriété arrêtées au 01/07/2023, hors frais de recouvrement non visés à l’article 19-2 de la loi du 10/07/1965,
— 894,21 € au titre des provisions sur charges et fonds de travaux du 2ème, 3ème et 4ème trimestres de l’exercice 2023/2024,
— 900,00 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5], agissant par NEXITY LAMY, a ensuite fait assigner Madame [U] [T] en paiement devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE par acte de commissaire de justice du 23/08/2024.
A l’audience du 07/01/2025, le syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5], agissant par NEXITY LAMY – représenté par son conseil – reprend les termes de son assignation pour demander de condamner Madame [U] [T] à lui régler la somme de 5367,94 € avec les intérêts au taux légal à compter du 23/08/2024 ; de le condamner à lui verser également les sommes de 300,00 € à titre de dommages-intérêts et de 1600,00 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens ; le tout, sous le bénéfice de l’exécution provisoire.
Le syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5] indique poursuivre le recouvrement des charges échues et impayées incluant le 1er appel provisionnel de l’exercice 2024/2025 (5367,94 €), comprenant les frais de recouvrement pré-contentieux (336.03 €), mais aussi les créances visées dans le jugement du 10/11/2023 et les dépens et les frais d’exécution y afférent.
Bien que convoquée par acte de commissaire de justice déposé à l’étude le 23/08/2024, Madame [U] [T] n’est pas présente ni représentée.
Le jugement, susceptible d’appel, sera réputé contradictoire.
MOTIFS DE LA DECISION
I. SUR LA CONDAMNATION AU PAIEMENT DES CHARGES :
Aux termes de l’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965, « les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot ».
Le syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5] justifie que Madame [U] [T] est bien propriétaire des lots n°78 (appartement T2) et 21 (parking sous-sol) au sein de la copropriété.
Il verse aux débats le procès-verbal de l’assemblée générale ordinaire du 30/04/2024, notifié à Madame [U] [T] par lettre recommandée avec avis de réception, approuvant les comptes de l’exercice clôturé, donnant quitus au syndic, ajustant le budget de l’exercice en cours, approuvant le budget prévisionnel, déterminant le montant de la cotisation au fonds de travaux et votant les travaux ; le relevé général des charges ; les différents appels de charges envoyés à Madame [U] [T] ; et un extrait du compte de copropriété daté du 08/08/2024.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relatives à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire qui n’a pas contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
Cependant, à la différence majeure de l’ordonnance de référé, le jugement rendu suite à procédure accélérée au fond a l’autorité de la chose jugée au principal relativement à la contestation qu’elle tranche.
Le syndicat dispose déjà d’un titre exécutoire suite à un jugement revêtu de l’autorité de chose jugée pour l’arriéré de charges des exercices précédant l’exercice 2023/2024, les provisions du budget de l’exercice 2023/2024 visées à l’article 14-1, les provisions sur travaux visées à l’article 14-2 et les cotisations du fonds de travaux de l’exercice 2023/2024.
Il convient donc de ne retenir que les provisions, régularisations de charges et cotisations fonds travaux échues postérieurement au 01/04/2024.
En outre, les dépens et les frais d’exécution du jugement du 10/11/2023, mais aussi la condamnation au titre de l’article 700 du Code de procédure civile visée dans ce même jugement, doivent être exclus du décompte.
Compte tenu de l’ensemble de ces éléments, Madame [U] [T] reste débitrice des sommes suivantes au titre des charges de copropriété : 253,91 €.
Madame [U] [T] sera condamnée à verser au syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5] la somme totale de 253,91 €, avec les intérêts au taux légal à compter de l’assignation du 23/08/2024.
II. SUR LES FRAIS DE RECOUVREMENT :
L’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 dispose que « par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, sont imputables au seul copropriétaire concerné : a) les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur ».
— sur les frais de relance :
Les frais de relance postérieurs à la mise en demeure sont parfaitement inutiles.
Enfin, il n’est pas nécessaire de multiplier les mises en demeure, de sorte que seule la mise en demeure du 21/11/2022 et la sommation du 26/04/2023 doivent être comptabilisées au titre des frais nécessaires exposés par le syndicat des copropriétaires.
— sur les honoraires d’avocat :
Les honoraires des avocats relèvent des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. Il sera donc statué sur ces demandes au titre des demandes accessoires ci-après.
Madame [U] [T] sera au final condamnée uniquement au paiement de la somme de 178,86 € au titre des frais pré-contentieux, avec les intérêts au taux légal à compter du 23/08/2024.
III. SUR LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTÉRÊTS :
L’article 1231-6 du Code civil pose le principe que « le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire ».
La carence récurrente de Madame [U] [T] à payer les charges, caractérisée par la précédente condamnation du 10/11/2023, a causé des difficultés de trésorerie au syndicat des copropriétaires, qui a été contraint de faire l’avance des fonds nécessaires pour accomplir sa mission d’entretien des parties communes et de bon fonctionnement des équipements communs.
Ce préjudice, distinct de celui résultant du simple retard, sera réparé par l’allocation d’une somme de 300,00€ à titre de dommages et intérêts.
IV. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :
Madame [U] [T], partie perdante, supportera la charge des dépens et sera condamnée à verser au syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5] une somme de 500,00 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
L’exécution provisoire est de droit et il n’y a lieu de l’écarter.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal judiciaire, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE Madame [U] [T] à verser au syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5], agissant par NEXITY LAMY, les sommes de :
— 253,91 € au titre des charges et provisions impayés du 02/04/2024 au 08/08/2024 (1er appel provisionnel exercice 2024/2025 inclus), avec les intérêts au taux légal à compter du 23/08/2024,
— 178,86 € au titre des frais de recouvrement pré-contentieux, avec les intérêts au taux légal à compter du 23/08/2024,
— 300,00 € à titre de dommages et intérêts ;
CONDAMNE Madame [U] [T] à verser au syndicat des copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5], agissant par NEXITY LAMY, une somme de 500,00 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile;
DEBOUTE le syndicat de copropriétaires de l’Immeuble ATMOSPH’AIR située [Adresse 5] de ses autres demandes ;
CONDAMNE Madame [U] [T] aux dépens.
La greffière, Le juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Locataire ·
- Caution ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Peinture ·
- Réparation ·
- Verger ·
- Entrepreneur ·
- Bailleur ·
- État
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Classes ·
- Père ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mère ·
- Résidence
- Forum ·
- Associations ·
- Nuisance ·
- Demande ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Acoustique ·
- Hors de cause ·
- Référé ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Education ·
- Algérie ·
- Résidence
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Assureur ·
- Responsabilité civile ·
- Garantie décennale ·
- Liquidation ·
- Juge ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Vente
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Congé pour vendre ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Préavis
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Administration ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Entreprise individuelle ·
- Clause pénale ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Exécution ·
- Entrepreneur ·
- Pénalité ·
- Trouble de jouissance ·
- Construction
- Banque ·
- Carte bancaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Escroquerie ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Paiement en ligne ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.