Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 7, 3 nov. 2025, n° 23/02135 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02135 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 11 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : contradictoire
DU : 03 Novembre 2025
DOSSIER : N° RG 23/02135 – N° Portalis DBX4-W-B7H-R4MM / JAF Cab 7
AFFAIRE : [J] / [O]
OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 03 Novembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Brunehilde BARRY, Juge
Greffier :
Madame [B] [X]
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 02 Juin 2025
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 01 Septembre 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Madame [Z] [J] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 9]
domiciliée : chez MADAME [S] [J]
[Adresse 6]
[Localité 5]
ayant pour avocat Me Simona FISCHETTI, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [M], [U] [O]
né le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 12]
domicilié : chez MADAME [O]
[Adresse 7]
[Localité 4]
ayant pour avocat Me Christine BONADEI, avocat au barreau de TOULOUSE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 17 mai 2023,
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
. Madame [Z] [J], née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 8] (31),
Et de
. Monsieur [M], [U] [O], né le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 11] (31),
Mariés le [Date mariage 2] 2012 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 10] (31) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile ;
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 17 mai 2023 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE que chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint à l’issue du divorce ;
DÉBOUTE Madame [Z] [J] de sa demande de prestation compensatoire ;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
CONDAMNE chacune des parties à supporter les dépens par moitié.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Protêt ·
- Partage ·
- Code civil ·
- Matériel scolaire ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux
- Sport ·
- Dérogatoire ·
- Baux commerciaux ·
- Bail commercial ·
- Expulsion ·
- Juge des référés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Durée
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Titre exécutoire ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Mainlevée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Médecin ·
- Santé publique ·
- Refus ·
- Hospitalisation ·
- Opposition ·
- Certificat médical ·
- Procédure d'urgence
- Pénalité ·
- Calcul ·
- Cotisations ·
- Salaire ·
- Régularisation ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Carrière ·
- Demande
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Immatriculation ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Certificat ·
- Juge des référés ·
- Résolution ·
- Vente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Sanction disciplinaire ·
- Travail ·
- Titre ·
- Sursis à statuer
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Père ·
- Créance alimentaire ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Changement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Location ·
- Identification ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Déspécialisation ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Indivision ·
- Charges ·
- Demande ·
- Activité
- Contribution ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Dépense ·
- Enfant majeur ·
- Mariage ·
- Permis de conduire ·
- Scolarité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.