Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 6, 29 juil. 2025, n° 25/00694 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00694 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 29 Juillet 2025
DOSSIER : N° RG 25/00694 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TX3T / JAF Cab 6
AFFAIRE : [X] / [T] [I]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 29 Juillet 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Chloé BARDET, Juge aux affaires familiales
Greffier :
Madame Caroline BORG
DÉBATS
Audience d’orientation et sur les mesures provisoires en date du 10 Avril 2025
Ordonnance de Clôture en date du 10 Avril 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [W], [K] [X]
né le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 10]
[Adresse 6]
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Me Aurélie POULIZAC, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 72
DEFENDEUR :
Madame [D] [F] [T] [I] épouse [X]
née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 7] (PEROU)
[Adresse 6]
[Adresse 4]
[Localité 5]
défaillant
Non représenté
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 10 février 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire;
DÉCLARE la loi française applicable aux prétentions ayant trait aux époux;
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de:
Mme [D], [F] [T] [I] née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 7] (Pérou),
et de
M. [W], [K] [X] né le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 9] (31),
Qui se sont mariés le [Date mariage 2] 2012 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 8] (31) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 20 juin 2022 ;
DIT que la présente décision sera signifiée à l’initiative de la partie la plus diligente, le domicile du défendeur étant inconnu;
CONDAMNE Monsieur [X] à supporter les dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991;
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rôle ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Rétablissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Audit ·
- Société par actions ·
- Sociétés civiles immobilières
- Expulsion ·
- Délais ·
- Logement ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Paiement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Intérêt ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Sollicitation ·
- Motif légitime ·
- Révision ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Rente
- Indemnités journalieres ·
- Notification ·
- Prestation ·
- Recouvrement ·
- Délai ·
- Prescription ·
- Paiement ·
- Maladie ·
- Action ·
- Nullité
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Expertise ·
- Hors de cause ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Assureur ·
- Ouverture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Sociétés
- Droit de la famille ·
- Séparation de corps ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement de divorce ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantage ·
- Conjoint ·
- Date
- Locataire ·
- Habitat ·
- Assurances ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Guinée ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Délivrance ·
- Document
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Consommation ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Retraite ·
- Surendettement des particuliers ·
- Rétractation ·
- Lettre simple
- Cabinet ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Aval
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.