Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 20 avr. 2025, n° 25/00651 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00651 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 25/00651 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UAMH
NOM DU PATIENT : [M] [O]
Nous, Audrey BECUE, juge des Libertés et de la Détention au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Madame [M] [O]
née le 14 Mars 1951 à [Localité 2]
se trouvant actuellement à l’hôpital psychiatrique de [Localité 1] à [Localité 3]
représenté par Me Sarra ABBES, avocat au barreau de Toulouse
Vu la mesure initiale d’isolement contention a été prise le 17 avril 2025 à 11:00 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [M] [O].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée son conseil, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 20 Avril 2025 à
Le juge des Libertés et de la Détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Banque ·
- Consommateur ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution judiciaire ·
- Exigibilité ·
- Clôture ·
- Déséquilibre significatif ·
- Terme
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Accident de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Charges ·
- Consolidation ·
- Expert
- Bois ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Juge des référés ·
- Code de commerce ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vol ·
- Sociétés ·
- Montre ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- In solidum ·
- Plainte ·
- Appel ·
- Pièces ·
- Propriété
- Commandement ·
- Successions ·
- Épouse ·
- Signification ·
- Acte ·
- Héritier ·
- Nullité ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Allocation ·
- Droit de séjour ·
- Union européenne ·
- Assistance sociale ·
- Citoyen ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Charges de copropriété ·
- Résidence ·
- Vote du budget ·
- Syndic ·
- Débats
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Tiers ·
- L'etat ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Consentement ·
- Statuer ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- République
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Motif légitime ·
- Rapport ·
- Immobilier ·
- Référé
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Emprunt obligataire ·
- Redressement ·
- Mesures conservatoires ·
- Assignation ·
- Saisie conservatoire ·
- Référé
- Polynésie française ·
- Divorce ·
- Tahiti ·
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Père ·
- Mère ·
- Date ·
- Vacances
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.