Tribunal Judiciaire de Toulouse, Jcp fond, 30 juillet 2025, n° 24/04289
TJ Toulouse 30 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Validité de la déchéance du terme

    La cour a constaté que la banque avait respecté les conditions de mise en demeure et que la déchéance du terme était donc justifiée.

  • Accepté
    Obligation de remboursement du crédit

    La cour a jugé que Mme [B] [G] devait rembourser le montant restant dû, en raison de la validité du contrat de crédit.

  • Accepté
    Frais de justice engagés

    La cour a estimé que la banque avait dû engager des frais pour faire valoir ses droits, justifiant ainsi l'allocation d'une somme au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Toulouse, jcp fond, 30 juil. 2025, n° 24/04289
Numéro(s) : 24/04289
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 18 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Toulouse, Jcp fond, 30 juillet 2025, n° 24/04289