Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 16 oct. 2025, n° 25/01712 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01712 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 7]
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 3]
NAC: 5AA
N° RG 25/01712
N° Portalis DBX4-W-B7J-UEKL
ORDONNANCE
DE RÉFÉRÉ
N° B 25/
DU : 16 Octobre 2025
S.A. ICF ATLANTIQUE
C/
[C] [Z]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 16 Octobre 2025
à Me Isabelle ASSOULINE-SERROR
Expédition délivrée
à toutes les parties
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le jeudi 16 octobre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Ariane PIAT, Juge au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Maria RODRIGUES, Greffier lors des débats et Greffier chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 02 septembre 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ICF ATLANTIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social
représentée par Maître Isabelle ASSOULINE-SEROR, avocat au barreau de TOULOUSE, substituée par Maître Jeanne ISSARTEL, avocat au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDEUR
Monsieur [C] [Z]
demeurant [Adresse 6]
non comparant, ni représenté
RAPPEL DES FAITS
Par contrat du 1 juin 2021, la SA ICF ATLANTIQUE a donné à bail à Monsieur [C] [Z] un appartement à usage d’habitation n°711, situé [Adresse 4] pour un loyer mensuel de 233,28 euros et une provision sur charges mensuelle de 79,94 euros.
La SA ICF ATLANTIQUE a prévenu les organismes payeurs des aides au logement d’impayés de loyer le 13 décembre 2024.
Le 16 décembre 2024, la SA ICF ATLANTIQUE a fait signifier à Monsieur [C] [Z] un commandement de payer les loyers et charges impayés visant la clause résolutoire.
Par acte de commissaire de justice en date du 26 février 2025, la SA ICF ATLANTIQUE a ensuite fait assigner Monsieur [C] [Z] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 8] statuant en référé pour obtenir le constat de l’acquisition de la clause résolutoire, son expulsion et celle de tout occupant de son chef, au besoin avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique, et sa condamnation au paiement :
— de la somme de 1.782,04 euros, représentant les arriérés de charges et de loyers à la date de l’assignation, somme à parfaire au jour de l’audience, avec les intérêts au taux légal à compter de la décision à venir,
— d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal au loyer et à la provision sur charge actuels, avec indexation, jusqu’à la libération effective du logement,
— d’une somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.
Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 27 février 2025.
A l’audience du 02 septembre 2025, la SA ICF ATLANTIQUE, représentée par Maître Isabelle ASSOULINE-SEROR substituée par Maître Jeanne ISSARTEL, maintient les demandes de son assignation et actualise le montant de sa demande en paiement à la somme de 1.687,75 euros, pour inclure les mensualités impayées jusqu’à celle d’août 2025 comprise.
Convoqué par acte de commissaire de justice signifié par remise à l’étude du commissaire de justice le 26 février 2025, Monsieur [C] [Z] n’est ni présent ni représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 16 octobre 2025.
A la demande du juge, la SA ICF ATLANTIQUE a transmis en cours de délibéré l’accusé de réception du courrier de notification des impayés à la CAF.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence du défendeur, le Tribunal ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
I. SUR LA RESILIATION
1. Sur la recevabilité de l’action
Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 27 février 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 en sa version applicable au litige.
Par ailleurs, la SA ICF ATLANTIQUE justifie avoir informé les organismes payeurs des aides au logement des impayés de loyer le 13 décembre 2024, situation ayant perduré depuis, et est donc réputée avoir saisi de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives conformément à l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
L’action est donc recevable.
2. Sur l’acquisition des effets la clause résolutoire
L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, en sa version applicable à la date de conclusion du contrat, prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».
Le bail conclu le 1 juin 2021 contient une clause résolutoire (article 9 – Clause résolutoire) reprenant les modalités de cet article, laissant un délai de deux mois pour payer la dette après délivrance du commandement de payer.
Un commandement de payer visant cette clause et laissant un délai de deux mois pour régler la somme de 995,34 euros a été signifié le 16 décembre 2024, conformément à la clause résolutoire du contrat.
Monsieur [C] [Z] n’a réglé aucune somme dans le délai de deux mois. A défaut de paiement total de la somme visée dans le commandement de payer, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 17 février 2025.
La résiliation est intervenue le 17 février 2025 et Monsieur [C] [Z] est depuis occupant sans droit ni titre. L’expulsion de Monsieur [C] [Z] sera donc ordonnée, au besoin avec assistance d’un serrurier et de la force publique.
II. SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF
L’article 1728 du code civil et l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
L’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989 prévoit que « le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi ».
La SA ICF ATLANTIQUE produit un décompte du 1 septembre 2025 démontrant que Monsieur [C] [Z] reste devoir la somme de 1.267,99 euros, mensualité d’août 2025 comprise, après soustraction des frais de poursuite.
Monsieur [C] [Z] n’apporte aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.
Il sera ainsi condamné à titre provisionnel au paiement de la somme de 1.267,99 euros, avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance, conformément à la demande du bailleur.
Monsieur [C] [Z] sera également condamné au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle pour la période courant du 1er septembre 2025 à la date de la libération effective et définitive des lieux, l’arriéré d’indemnités d’occupation pour la période du 17 février 2025 au 31 août 2025 étant déjà compris dans la somme provisoire octroyée. Cette indemnité d’occupation mensuelle, visant à compenser et à indemniser l’occupation des lieux sans droit ni titre, sera fixée au montant résultant du loyer et des charges tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi.
III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
Monsieur [C] [Z], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture.
Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la SA ICF ATLANTIQUE, Monsieur [C] [Z] sera condamné à lui verser une somme de 150 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 1 juin 2021 entre la SA ICF ATLANTIQUE et Monsieur [C] [Z] concernant un appartement à usage d’habitation n°711, situé [Adresse 4] sont réunies à la date du 17 février 2025 ;
ORDONNONS en conséquence à Monsieur [C] [Z] de libérer les lieux et de restituer les clés ;
DISONS qu’à défaut pour Monsieur [C] [Z] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés, la SA ICF ATLANTIQUE pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Z] à verser à la SA ICF ATLANTIQUE à titre provisionnel la somme de 1.267,99 euros (décompte arrêté au 1 septembre 2025, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’à l’échéance du mois d’août 2025 comprise), avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Z] à payer à la SA ICF ATLANTIQUE à titre provisionnel une indemnité d’occupation mensuelle à compter du 1er septembre 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;
FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer et des charges, calculés tels que si le contrat s’était poursuivi ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Z] à verser à la SA ICF ATLANTIQUE une somme de 150 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur [C] [Z] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal judiciaire, le 16 octobre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Ariane PIAT, juge des contentieux de la protection, et par Madame Maria RODRIGUES, greffière.
La greffière, Le juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Charges ·
- Demande ·
- Publicité foncière
- Impôt ·
- Sociétés ·
- Bénéfices non commerciaux ·
- Expert-comptable ·
- Lettre de mission ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Administration fiscale ·
- Associé ·
- Revenu
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Clause pénale ·
- Créance ·
- Comptes bancaires ·
- Date ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assemblée générale ·
- Cabinet ·
- Résolution ·
- Vote ·
- Syndicat ·
- Copropriété ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Désignation
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Entrave ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction ·
- Gauche ·
- Trouble ·
- Vie sociale
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Clause ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pin ·
- Propriété ·
- Expertise ·
- Dalle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Mission
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Contrats
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Défaut de paiement ·
- Enlèvement et séquestration ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Locataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Gestion ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Meubles ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège
- Commissaire de justice ·
- International ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Région ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Intermédiaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.